СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ

Многие психологи считают, что брачная сопоставимость — важ­нейшее условие стабильности и благополучия брачной пары. Со­вместимость частично определяется ее исследователями через удовлет­воренность: «Если для сработанности симпатия — второстепенный элемент оценки взаимодействия, то для сопоставимости симпатия (как удовлетворенность отношениями) — главный элемент» (Обозов Н. Н., 2000, с. 37). «Совместимость может быть описана в СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ главном 2-мя чертами, пключаемыми в аффективный компонент взаимо­действия: показателями личной удовлетворенности партнером (психический признак) и показателями эмоционально-энергети­ческих издержек индивидума, участника общения (физиологический при­знак)». При всем этом чувственный фон отношений сопровождается некими, может быть, очень эмоционально-энергетичес­кими затратами контактирующих партнеров» (с. 83). В критериях неформа­лизованных отношений СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ (интимно-эмоциональных) хорошим вза­имодействием будет такое, которое характеризуется наибольшей удовлетворенностью партнеров отношениями, продолжительностью связи, частотой контактов (там же).

А. Н. Обозона (1983) выделила четыре нюанса брачной совме­стимости, необходимость разделения которых, по ее воззрению, обосно­вана различием характерных им критериев, закономерностей и про­явлений:

1) духовная сопоставимость — охарактеризовывает согласованность це СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ-
леполагающих компонент поведения партнеров: установок,
ценностных ориентации, потребностей, интересов, взглядов,
оценок, воззрений и т. д. (основная закономерность духовной со­
вместимости — сходство, подобие духовных укладов супругов);

2) индивидуальная сопоставимость — охарактеризовывает соответствие струк-

турно-динамических особенностей партнеров: параметров темпе­рамента, нрава, эмоционально-волевой сферы: один из критериев индивидуальной сопоставимости — бесконфликтное рас­пределение межличностных СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ ролей. Основная закономерность этого нюанса сопоставимости супругов — дополнительность структурных черт партнеров;

3) семеино-бытовая сопоставимость — многофункциональные особенно­сти супружеских партнеров: согласованность представлений о функциях семьи и соответственном укладе, согласованность роле-


вых ожиданий и притязаний при реализации этих функций. Аспект — эффективность воспитания малышей; 4) физиологическая сопоставимость.

Признаками физической, в том СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ числе сексапильной, сопоставимости является гармония ласк мужчины и дамы, телесного контакта, удовлетворенность от близости» (Обозов Н. Н., 2000, с. 103).

Такое осознание брачной сопоставимости близко к понятию удовлетворенности браком. Вправду, в этом случае совмес­тимость трактуется как согласованность установок, сходство духовных укладов супругов, соответствие нрава, согласованность представ­лений о функциях семьи — другими СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ словами, в принципе, все это можно обо­значить как представления о домашней жизни, а реализация этих пред­ставлений в супружестве и определяет оценку женами собственно­го брака, их удовлетворенность семейными отношениями.

Исходя из выделенных А. Н. Обозовой качеств брачной со­вместимости, все исследования по этой дилемме можно поделить на три группы СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ:

1. Структурный подход нацелен на исследование индивидуальной сопоставимости — соотношение разных статических черт супругов: характерологических, умственных, мотивационных и т. п. В данном случае сопоставимость супругов выражается в возможности образовать гармоническую пару: структуру, владеющую признакам^* целостности, уравновешенности, завершенности. Основанием для схожих исследовательских работ послужила догадка Р. Винча о так называе СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ­мой комплементарности (взаимодополнении), по которой потребное-? ти партнеров, членов малой группы (в этом случае таковой группой?" является семья), должны дополнять друг дружку по качеству их личност­ных параметров.

Более известным исследованием, проведенным в русле данно­го подхода, является исследование психической сопоставимости А. Аугустинавичюте. Было исследовано 50 брачных пар, 19 из кото­рых СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ — совсем бесконфликтные, отлично кооперирующиеся, в их никогда не подымался вопрос о разводе. Эти благополучные браки проявили выраженную закономерность в подборе партнеров. 17 пар образовано из психологически дополняющих друг дружку партнеров (в исследовательских работах использовалась методика К. Юнга). В каждой из их, применяя терминологию К. Юнга, если один из супругов относился СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ к мыслительному типу, то другой к чувственному, если один пред­ставлял «сенсорный» тип, то другой — «интуитивный». Не считая того, один из партнеров всегда был экстравертом, 2-ой же, обычно,


интровертом. Можно отметить в этом случае проявление принци­па комплементарности, другими словами счастливые семьи были образованы женами с взаимодополняемыми СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ признаками по типологии К. Юнга (Аугустинавичюте А., 1981).

Очередной пример, подтверждающий догадку Р. Винча, — иссле­дование Т. Карцевой пар друзей и недругов. Она нашла, что в таких парах соединяются самые различные люди. Больше половины друзей оказались людьми достаточно замкнутыми, приблизительно половина из их обладала равно высочайшим, а другая — контрастным уровнем интеллек СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ­та (хотя вообще-то люди с идиентично высочайшим умом почаще ста­новятся недругами); чуток более половины друзей по «доминантнос­ти» попали в разряд контрастных, но склонные властвовать над дру­гими людьми обычно попадают в недруги. Обнаружилось, что друзьями изредка бывают дна рассудительных, усмотрительных, благоразумных, а так­же два застенчивых и нерешительных СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ человека. Таким макаром, в этом случае догадка взаимодополняемости опять получила доказательство.

Увлекательным яилястся исследование, проведенное в данном русле Т. В. Галкиной и Д. В. Ольшанской (1983). Они попробовали составить «адаптационную модель» мотивации выбора напарника по диаде в от­ношениях любии и дружбы. В «любовной» диаде (дела обоими СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ определяются как «любовь») оказались люди, относящиеся во всех случаях к прямо обратному (на круге Айзенка) темперамен­ту: все холерики выбирали флегматиков, все сангвиники — меланхо­ликов, и напротив. В отношениях же, определяемых обоими людьми как «дружба» (независимо от пола), все, не считая флегматиков, выбира­ли партнеров «своего» характера: холерики (не считая 1-го слу СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ­чая) — холсрикон, все сангвиники — сангвиников, меланхолики — ме­ланхоликов в половине случаев, в другой половине — флегматиков, флегматики вообщем оказались «универсальными партнерами», выби­рая для дружбы представителей всех темпераментов, не считая собственного. Через год дружественные дела сохранились в 75% случаев, любовь привела к заключению супружеского союза в 40% случаев, к разрыву — в СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ 20%. В других случаях дела сохраняли супружескую перспек­тиву. Таким обра юм, в выборе напарника (друга либо жена) огромное значение играет принцип взаимодополнительности темпераментов, другими словами в отношениях, обозначаемых как «любовь», срабатывает прин­цип комплементарности. В других отношениях догадка Р. Винча не получила собственного доказательства.

В исследовании Т. В. Андреевой и СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ А. В. Толстовой изучалось влия­ние особенностей характера и других причин на сопоставимость


супругов. Объектом исследования были отлично приспособленные люди (учителя, инженеры, рабочие), живущие в размеренном первом браке. Опрошены 40 брачных пар (80 человек), стаж брака был свы­ше 5 лет. В этих брачных союзах никогда не подымался вопрос о разводе, супруги СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ отлично кооперировались. Получены как общие закономерности, касающиеся сопоставимости супругов, так и особен­ности заморочек определенных брачных пар, при разном соотноше­нии темпераментных особенностей.

Сначала выяснилось, что в размеренном браке с довольно боль­шим стажем живут супруги с самым различным сочетанием темпераментов. Более высочайшая удовлетворенность браком и семейными отношения-, ми наблюдается СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ в тех парах, в каких супруги владеют противополож­ным характером (сангвиник—меланхолик, флегматик—холерик). Об­наружено, что партнеры с обратными характерами статис­тически значимо почаще вступают в брак по обоюдной любви в купе с таким мотивом, как общие интересы, взоры.

Рациональные дела (большая удовлетворенность браком, бесконфликтное СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ рассредотачивание ролей) складываются в тех союзах, в каких супруг является сангвиником, а жена — меланхоликом (10% семей). Более того, их картинки «идеальной семьи» ничем не от­личаются от той семьи, в какой они живут на данный момент. Таким макаром, можно представить, что имеющиеся в их семье на сегодня дела устраиваю: обоих супругов.

Было установлено СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ, что в парах, состоящих из холерика и сангвини­ка, другими словами при некомплементарных отношениях, супруги нередко сопер­ничают за власть друг над другом, много спорят, каждый настаивает на собственном, наблюдаются трудности в достижении одного представления. Обычно, один из партнеров «побеждает», отстаивая свою точку зре­ния либо интересы, второму СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ же приходится смириться с принятым ре­шением.

В парах, в каких супруги владеют меланхолическим и флегма­тическим характерами, также наблюдается более низкая удовлет­воренность браком, чем в парах с обратными темперамента­ми. Но необходимо отметить, что пар с таким сочетанием личных особенностей в нашей выборке оказалось практически СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ 25% (это существенно превосходит теоретическую возможность существования таких союзов), при этом стаж их домашней жизни в среднем составил 13 лет. Следова­тельно, невзирая на трудности межличностного взаимодействия, суп­ругам удается налаживать положительные дела в семье. Может быть, такое сочетание даже содействует стабильности отношений.


Очень сложные дела в тех брачных парах, в каких встречаются СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ холерик и меланхолик. Это связано с тем, что оба жена несдержанны в собственном поведении и высказываниях, но в то же время оба ранимы и тяжело переживают любые ситуации, в каких, по их воззрению, оказывается задетым их самолюбие. Такое сочетание темпе­раментов приводит к конкурентноспособным отношениям.

В супружеском СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ союзе флегматика и сангвиника наблюдаются различ­ные конфликты, недовольство друг другом, которые обычно возника­ют на почве чувственной близости супругов. Может быть, это связа­но с тем, что одному партнеру (флегматику) тяжело раскрыть свои чув--ства и эмоции, а у другого (сангвиника) чувственные переживания стремительно сменяют друг дружку. Пара сангвиник СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ—холерик, вероятнее всего, займется выяснением днух возлюбленных для их вопросов «Почему я, а не ты?» и «Кто у нас в семье главный?».

В семьях, в каких супруги владеют схожими темперамен­тами (по нашим данным, в особенности если в паре встречается такое сочетание, как флегматик-флегматик), дела более сложные. В данных семьях СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ нередко случаются временные разрывы отношений меж­ду женами, при этом даже наличие деток не является сдерживающим фактором.

Итак, в союзах с различным сочетанием темпераментов возникают раз­ные задачи, которые более либо наименее удачно решаются супруга­ми. Можно гласить о тенденции к различной удовлетворенности су­пружескими отношениями при разном СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ сочетании темпераментов, но не о сопоставимости — несовместимости как о некоем раз и навечно данном состоя и и и. К тому же существует таковой «фильтр», как предбрач-ный отбор, при котором, возможно, большая часть лиц с малосовмести­мыми особенностями (к примеру, два холерика), отторгает друг дружку.

Ряд создателей показывает на необходимость СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ сходства мировоззренчес­ких, ценностно-ориентационных качеств для сопоставимости супру­гов (Обозона А. Н., Обозов Н. Н., 1981; Кратохвил С, 1991; Навай-тис Г., 1999; Коростылева Л. А., 2000). Г. Навайтис приводит пример расхождения ценностей (на вещественное благополучие и на ценность малыша), из-за которого оказалось неосуществимым консультирование пары и предотвращение развода. Создатель показывает СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ, что многие пары ценностные ориентации согласуют еще до брака. Потому конфликт такового рода появляется либо при новых, неожиданных обстоятельствах (в данном примере — рождение хворого малыша), либо наследующих шагах развития семьи, когда определяется направление социализации малыша (обычно в этнически смешанных семьях).


2. Многофункциональный подход основан на представлении личности через СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ ее роли и функции в группе. Применительно к супружеству функциональ­ный подход выражается в исследовании соотношения психических семейных ролей супругов, их представлений о семье. Сопоставимость при всем этом выступает как согласование, сходство представлений, ожиданий су­пругов о домашней жизни, непротиворечивость ролей в брачной паре. Конкретно такое осознание сопоставимости, на СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ наш взор, близко к пони­манию удовлетворенности браком.

Сторонники многофункционального подхода считают, что если члены семьи по-разному понимают свои роли и предъявляют друг дружке несогласованные, отвергаемые партнером ожидания и соответствую­щие им требования, семья является заранее малосовместимой и конфликтной. Тут идет речь о ролевом конфликте, либо, более ши СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ­роко, о конфликте предстаилений (Арутюнян М. Ю., 1983).

Этим, а именно, и разъясняется необходимость исследования со­отношения семейных представлений супругов, рассредотачивания семей­ных ролей. Основная часть работ, проведенных в данном направле­нии, посвящена исследованию рассредотачивания семейных ролей супругов.

Так, в исследовании, проведенном Ю. Е. Алешиной и И. Ю. Бори­совым, показано, что СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ структура семейных ролей существенно изменяется в процессе цикла развития семьи, происходят и значимые конфигурации в плане традиционности — эгалитарности рассредотачивания ролей меж женами, и если, как показало исследование, некий сдвиг в сто­рону более обычных отношений содействует увеличению удов­летворенности браком на определенных шагах цикла развития семьи, то в другие периоды СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ увеличению удовлетворенности браком, напротив, содействует повышение эгалитарности (другими словами рассредотачивания ролей меж супругом и супругой в большей степени поровну, вне зависимости от пола) брачных отношений (Алешина Ю. Е., Борисов И. Ю., 1989).

Увлекательная работа в данном русле была проведена Т. А. Гурко. Ею найдено, что в тех случаях, когда дамы СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ довольны ролью супруга в домашних делах, они почаще удовлетворены браком, (50%, не удовлетворены — 19%). Напротив, недовольство отношением жена к хозяйственным делам верно коррелирует с неудовлетворенностью домашней жизнью (12% и 58% соответственно). По нраву распре­деления обязательств все семьи распределены на 3 группы: со значи­тельным, умеренным и слабеньким ролью супруга в домашней работе. Обнаружилось СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ, что число неудовлетворенных браком дам суще­ственно возрастает при переходе от первой ко 2-ой и третьей группам семей, а число довольных, напротив, сокращается.


Любопытно, что в том же направлении, хотя и не так значительно, из­меняется уровень удовлетворенности браком у парней. Видимо, если супруг отстраняется от работы по хозяйству СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ, супруга повсевременно выражает недовольство по этому поводу (Гурко Т. А., 1987).

Многие создатели связывают стабильность брака с успешностью ро­дительских семей (Фотеева Е. В., 1988; Скиннер Р., Клииз Д., 1995; ДымноваТ. И., 1998; Кратохвил С, 1991; Навайтис Г., 1999), а совмес­тимость в браке — с моделями уклада в прасемьях и со статусом сиб­лингов СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ в семье.

В рамках системной домашней терапии существует взор на выбор жена из-за сходства в их домашней истории, в итоге чего в брак вступают люди с поразительно схожим детством либо с одним и этим же набором семейных заморочек (в их родительских семьях) (Скиннер Р., Клииз Д., 1995).

В исследовани и СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ столичного психолога Т. И. Дымновой (на выборке 800 родительских семей студентов педагогического университета) изучалось зависимость черт брачных семей от родительских. Ока­залось, что немаловажную роль на создание и предстоящее развитие юных семей оказывают родительские семьи, при этом это воздействие сказывается на стабильности и благополучии брачной пары. Со­поставление структурного СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ состояния родительских и брачных се­мей в исследовании Дымновой показало их очевидную зависимость. Так, 72% супругов размеренных семей происходили из полных семей, в то время как у ра шеденных выходцы из полной семьи составляли всего 20%. Разведены родителей обоих супругов были только в 4% случаев у лиц, сохранявших размеренный брак СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ до 3 лет, и у 20% разведенных мо­лодых людей (ДымноваТ. И., 1998).

Анализ особенностей тех клиентов службы знакомств, которые даже
при получении огромного количества предложений познакомиться (выше 15 у
дам и 25 у парней) не изменили собственного домашнего статуса, пока­
зал, а именно, что у их был недостающий пример домашней жиз­ни в детстве — 83% обследованных СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ дам и 79% парней происхо­дили из неполных семей, 85% дам и 81% парней не имели брать­
ев и сестер (Навайтис Г., 1999).

Многие создатели на базе практического опыта проявили наличие в супружестве неосознанной тенденции к повторению семьи собственных родителей, что может оказывать существенное воздействие на дела меж женами. Некие создатели считают главной СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ моделью роди­тельскую семью, другие — семью близких родственников (Кратох­вил С, 1991).


Согласно данным Буде (Buda В., 1977), индивид учится сво­ей брачной роли на базе идентификации себя с родителем такого же пола. В эту схему врубается, дополняя ее, и роль родителя такого же пола. Формы родительских отношений становятся для индивида образцом. В супружестве СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ оба напарника стараются приспособить свои дела к своим внутренним схемам.

Воздействие родительской модели на замужние дела изуча­лось на нескольких тыщах брачных пар с внедрением теста Лири (межличностные связи). Выяснилось, а именно, что модель родительской семьи в основных чертах определяет модель семьи, кото­рую делают потом их детки СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ. К примеру, у малыша из патриар­хальной семьи будет проявляться тенденция к установлению в собственной семье патриархальных отношений, другими словами к реализации усвоенной мо­дели. Рвение к повторению модели отношений собственных родителей сохраняется даже тогда, когда лишне выраженные тенденции трав­мировали его в детстве. В браке партнеров из СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ семей, представляющих очевидно обратные модели, повсевременно происходит борьба за власть (либо отмечается их неверное поведение). Возможность гар­монического союза тем выше, чем поближе модели семей, из которых происходят супруги (Sipova I., I977). Врач-психотерапевт может под­вести пациента к принятию той роли, которая предназначалась ему родителями такого же СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ пола, а брачную пару — к компромиссной модели союза, в истинной степени приближающейся к модели отно­шений их родителей (Кратохнил С, 1991).

У. Тоумен на основании собственных широких исследовательских работ воздействия домашней констелляции (около 3000 семей) утверждает, что для ста­бильного супружества решающее значение имеет то, в какой мере в нем повторяется положение СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ, которое любой из супругов занимал сре­ди братьев и сестер (Toman W., 1976). Различают способность к иден­тификации и комплементарности. Индивид легче всего иден­тифицирует себя с тем, кто происходит из монотипной домашней констелляции (к примеру, старший брат из одной семьи может иден­тифицировать себя со старшим братом т другой семьи). Напротив СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ, взаимодействие и сотрудничество лете всего достигаются в разговоре с индивидом, занимавшим комплементирующее положение. На­пример, старший брат, у которого была младшая сестра, может сделать только устойчивый альянс с супругой, также имевшей старшего брата (Кратохвил С, 1991; Ричардсон Р., 1994). Аналогично этому, младший брат, у которого была старшая сестра, ждет СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ, что супруга бу­дет хлопотать о нем, беречь его, ухаживать за ним. Супруга, являвша-


яся в родительской семье старшей сестрой брату, будет и к супругу про­являть рачительное отношение. Альянс будет размеренным и гармонич­ным.

Согласно Тоумену, происходит перенос связей, существовавших в родительской семье меж братьями и сестрами СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ, на собственного напарника в супружестве. Данная связь тем прочнее и продолжительнее, чем боль­ше дела обоих партнеров напоминают их положение в семьях родителей. Это правило именуют «теорией дубликатов» (по Toman).

Роль, которую играл любой из супругов в родительской семье, может охарактеризоваться его положением (порядок, пол) посреди бра­тьев и сестер. Как следует СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ, с этой точки зрения замужние связи могут быть комплементарными, отчасти комплементарными и не­комплементарными (Кратохвил С, 1991).

Комплементарный брак — это таковой альянс, в каком любой из супругов занимает то положение, какое он имел по отношению к бра­тьям либо сестрам в родительской семье. К примеру, супруг был старшим братом 2-ух СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ сестер; как следует, он научился обращаться с девоч­ками, ощущает себя ответственным за их, бережет их и помогает им. Если его супруга имела старшего брата (либо братьев), то она просто адаптируется к супругу, воспринимает его защиту, ответственность за нее, поддается его воздействию. Роли обоих супругов дополняют друг СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ дру­га. Схожим комплементарным браком является брак мужчины, ко­торый в родительской семье имел старшую сестру (либо сестер), с же­ной, имевшей младшего брата (либо братьев). В данном случае следует ждать, что супруга возьмет на себя все заботы и управление семьей (Кратохвил С, 1991).

Некомплементарный брак — это брак партнеров с схожей по СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ­рядковой позицией в родительской семье. При иных равных критериях им требуется больше времени и усилий, чтоб условиться и действо­вать согласованно. Когда в брак вступают два старших малыша, они могут биться за власть и соперничать во отношениях. Единствен­ные малыши, в силу их большей привязанности к СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ родителям, быстрее будут находить в партнере черты отца либо мамы. Лучший прогноз для един­ственных малышей имеет брак с супругом, имевшим младшего брата либо сестру. Наихудший прогноз имеют браки, в каких любой из супру­гов был единственным ребенком в семье (Черников А. В., 1997).

Отчасти комплементарные дела инсталлируются в том слу­чае СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ, когда один либо оба напарника в родительской семье имели несколь­ко типов связей со своими братьями и сестрами, из которых по край­ней мере одна совпадала с такой у напарника (Кратохвил С, 1991).


С конца 1990-х годов в Рф проводятся эмпирические исследо­вания воздействия статуса сиблинга в семье, комплементарности супру СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ­гов по порядку рождения на их удовлетворенность браком.

В исследовании столичных психологов выявлена связь уровня ком­плементарности супругов по порядку рождения и уровня удовлетворен­ности браком. Наибольшая удовлетворенность браком найдена в комплементарных и отчасти комплементарных браках. Большая удовлетворенность оказалась у парней из отчасти комплементарных супружеских союзов, в каких один из СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ супругов был единственным ре­бенком. Меньшая — у дам в некомплементарных союзах, со­стоявших из супругов, бывших единственными детками у собственных родите­лей. Для подборки в целом и для каждой из подгрупп удовлетворенность браком парней была выше удовлетворенности дам. В особенности зна­чительным это различие было в некомплементарных браках (Гроздо СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ-ва Е. В., Фаворите А. Г., 1997).

В исследовании Е. А. Назаровой, выполненном под нашим руковод­ством, которое посвящено исследованию сопоставимости и комплементар­ности в родительской семье, выявлены в целом схожие результаты — несколько наименьшая удовлетворенность браком у лиц с некомплемен­тарными отношениями. Любопытно то, что сама частота брачн СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ ых союзов меж единственными детками очень мала и значимо (в 10-ки раз) от­личается от их теоретической вероятности на базе толики единствен­ных деток, родившихся в 1970-1980-х годах (их было практически 60%). В то же время браки с сочетанием партнеров «единственный—старший» зна­чимо превосходит число браков на базе расчета СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ теоретической вероят­ности в согласовании с наличием деток из двухдетных семей и единствен­ных в современной популяции. Возможно, такое сочетание япляется по­тенциально вероятным для удачных отношений в браке и истинное время, когда однодетные семьи доминируют, и мала возможность по­строения супружеских союзов на комплементарной базе, но существует еще СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ некое число деток из двухдетных семей.

Таким макаром, утверждение Тоумена о том, что для размеренного супружества принципиальна комплементарность отношений по порядку рож­дения, подтверждается быстрее частотой супружеских союзов (что косвен­но обосновывает их стабильность). Вероятны и некомплементарные со­юзы с довольно высочайшей удовлетворенностью отношениями у су­пругов, но в целом СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ они очень редки, потому что большая часть такового партнерства «отсеивается» при добрачном знакомстве. В то же время отчасти комплементарные союзы меж единственными детками и старшими встречаются диспропорционально нередко.


3. И в конце концов, 3-ий подход к исследованию сопоставимости — адап­тивный — ориентируется на исследование слабеньких, проблемных качеств брачных отношений, вызывающих конфликты СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ, разногласия, не­понимание. Этот подход является, с одной стороны, общим для 2-ух вышеуказанных, и в то же время особенным направлением. Его задачка — поиск резервов адаптации супругов друг к другу методом гармонизации брачного союза. Более много этот подход реализуется в прак­тической работе по оказанию психической помощи семье, в част­ности СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ домашней консультации.

Итак, понятие брачной сопоставимости так либо по другому опреде­ляется через понятия удовлетворенности браком, его стабильности, при всем этом многие исследователи под брачной совместимостью пони­мают нечто статичное. Но нельзя забывать, что любая семья уни­кальна, и психической закономерности, распространяемой на всех без исключения, не существует.

Литература

Адлер СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ А. Наука жить / Пер. с англ. и нем. Киев: Port-Royal, 1997.

Акопджанян К. А. Исследование причин стабилизации семьи в социологической литера­туре // Стабильность семьи как соц неувязка. М., 1978.

Алешина Ю. Е. Удонле i иорснность браком и межличностное восприятие в брачных парах с разным стажем совместной жизни. Дис СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ.... канд. психол. наук. М., 1985.

Алешина Ю. Е. 11икл развития семьи: исследование и задачи // Вестник Моск. ун-та. Сер.14. Психология. 1987. № 2.

Алешина Ю. Е. Личное и семейное консультирование. М.: РИЦ Консорциума «Социальное щоровье России», 1993.

Алешина Ю. Е.. Кприсов И. Ю. Полоролевая дифференциация как показатель межлич­ностных отношений супругов // Вестник Моск. ун-та СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ. Сер. 14. Психология. 1989. №2.

Алешина Ю. Е., Гогман Л. Я., Дубовская Е. М. Социально-психологические способы ис­следовании брачных отношений. МГУ, 1987.

Андреева Т. В. Соц психология семейных отношений. СПб.: СПбГУ, 1998.

Андреева Т. В. Психические трудности брачных отношений //Вестник Санкт-Петербургского института. Сер. 6. 1999. Вып. 3. № 20.

Андреева Т. В. Сельская семья. Материалы 3-го съезда СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ Общества психологов. СПб.: СПбГУ. 2003.

Андреева Т. В., Пипченко Т. Ю. Потребности дам и парней в брачно-семейных от­ношениях // Психолого-педагогический поиск: трудности и заслуги: Матери­алы 3-й межвуз. обучи, конф. СПб., 1999.

Андреева Т. В., ТолстоваА. В. Характер супругов и сопоставимость в браке //Анань-евские чтения-2001. Тез. научн. конф. СПб СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ; СПбГУ, 2001.

Андреева Т. В., Кононова А. В. Рассредотачивание ролей в юный семье // Ананьевские чте-ния-2002. Психология и политика. Тез. научн.-практ. конф. СПб.: СПбГУ, 2002.


Арутюнян М. Ю. Вариант вероятной типологии стилей отношений в семье // Соци­альные и демографические нюансы исследования брака, семьи и репродуктивных установок. Ереван, 1983.

Аугустинавичюте А. Исследование СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ психической сопоставимости в семье // Семья и личность. М., 1981.

Бузина О. В., Новосельцева Е. Е. Удовлетворенность браком в «молодых» семьях // Ана­ньевские чтения-2002. Психология и политика. Тез. науч.-практ. конф. СПб.: СПбГУ, 2002.

Галкина Т. В., Ольшанский Д. В. «Адаптационная модель» мотивации выбора напарника по диаде в отношениях любви СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ и дружбы //Личность в системе публичных отно­шений. Ч. 4. М., 1983.

ГозманД. Я., Алешина Ю. Е. Общение и развитие отношений в брачной паре. М.: изд-во Столичного института, 1987.

Голод С. И. Стабильность семьи: соц и демографический нюансы. Л., 1984.

Голод СИ. Личная жизнь: любовь, дела полов. Л., 1990.

Гроздова Е. В., Фаворите А. Г СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ. Комплсмснтарность супругов и удовлетворенность браком // Домашняя психология и домашняя терапия. № 2.1997.

Гурко Т. А. Становление юный семьи в большом городке: условия и причины стабиль­ности. Дис.... канд. философ, наук, М., 1983.

Гурко Т. А. Удовлетворенность браком как показатель брачных отношений // Се­мья и соц структура. М., 1987.

КратохвилС. Психотерапия семе йно СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ-сексуальных дисгармоний/Пер. с чешского/Под ред. Васильченко Г. В. М.: Медицина, 1991.

Навайтис Г. Семья в психической консультации. М.; Воронеж: Столичный пси­холого-социальный институт. НПО «МОДЭК», 1999.

Обозов Н. И., ОбозоваА. Н. Диагностика брачных затруднений //Психический журнальчик. 1982. Т. 3. №2.

Обозов И. Н., ОбозоваА. И. Причины стойкости брака //Семья и личность СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ. М., 1979.

Обозова А. Н. Брачная сопместимость — фактор стойкости брака //Личность в системе публичных отношений. Ч. 4. М., 1983.

Обозов Н. Н. Сопоставимость и ерлбатыппемость людей. СПб.: Вид, 2000.

Олейник Ю. Н. Исследование уровней сопоставимости в юный семье // Психологи­ческий журнальчик. 1986. № 2. С. 59-67.

Реан А. А. Локус контроля дел инквен гной личности // Психический СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ журнальчик. 1994. Т. 15. № 2.

Реан А. А. Практическая психодиагностика личности. СПбГУ, 2001.

Скиннер Р., КлиизД. Семья и как н ней уцелеть / Пер. с англ. М.: Независящая компания «Класс», 1995.

Черников А. В. Интегративная модель системной домашней психотерапевтической ди­агностики. М., 1997.

ХарчевА. Г., Мацковский М. С. Современная семья и ее трудности. М., 1978.

Юркевич Н СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ. Г. Русская семья: функции и условия стабильности. Минск, 1970.

Lewis R & SpanierG The rising about the quality and stability of marriage // Contemporary theories about the family. Vol 2. Eds W Burr о N. Y.; 1971.

Toman W. Family constellation. 3"1 ed. New York: Springer, 1976.


Тема VIII

Замужние КОНФЛИКТЫ

По воззрению профессионалов, изучающих семью, сопоставимость брач­ных партнеров СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ достигается не всегда и обычно не сходу (Ковалев С. В., Сысенко В. А.). Хоть какой, даже самый личный нюанс внутренней, глу­бинной несовместимости безизбежно проявится на поверхности в виде поведенческих конфликтов.

По определению Н. В. Гришиной (2000, с. 18), конфликт — это би­полярное явление (противоборство 2-ух начал), проявляющее СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ себя в активности сторон, направленной на преодоление противоречий, при­чем стороны представлены активным субъектом (субъектами).

Конфликт — это всераспространенная черта соц систем, он неизбежен и неотвратим, а поэтому должен рассматриваться как есте­ственный кусок людской жизни. Конфликт может быть при­нят как одна из форм обычного людского взаимодействия. Он не СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ всегда и не всюду приводит к разрушению; это один из основных про­цессов, служащих сохранению целого.

Ценность конфликтов в том, что они предупреждают окостенение системы, открывают дорогу инновациям. Конфликт — это стимул к изменениям, это вызов, требующий творческой реакции. В конфлик­те, безусловно, есть риск разрушения отношений, опасность непрео­доления кризиса, но есть СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ также и подходящая возможность выхода на новый уровень отношений, конструктивного преодоления кризиса и обретения новых актуальных способностей (там же, с. 40).

С. В. Ковалев замечает, что счастливые семьи отличаются не отсут­ствием либо низкой частотой конфликтов, а малой их глубиной и срав­нительной безболезненностью и беспоследственностью.

ВИДЫ КОНФЛИКТОВ

В СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ социальной психологии в качестве составных частей конф­ликта выделяется беспристрастная конфликтная ситуация, с одной сторо­ны, и ее образы у участников разногласий — с другой. В связи с этим


южноамериканский психолог М. Дойчпредложил рассматривать следую­щие типы конфликтов:

1. Подлинный конфликт, имеющийся беспристрастно и восприни­маемый правильно (супруга желает использовать свободную комна СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ­ту как кладовую, а супруг — как фотолабораторию).

2. Случайный, либо условный, конфликт, который просто может быть разрешен, хотя это и не осознается его участниками (супруги не замечают, что еще есть площадь).

3. Смещенный конфликт — когда за «явным» конфликтом скрыва­ется нечто совершенно другое (споря из-за свободной комнаты, су­пруги СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ по сути конфликтуют из-за представлений о роли супруги в семье).

4. Ошибочно приписанный конфликт — когда, к примеру, супруга ругает супруга за то, что он сделал, выполняя ее же распоряжение, о ко­тором она уже крепко забыла.

5. Латентный (сокрытый) конфликт. Базируется на неосознаваемом женами противоречии, которое все же беспристрастно су­ществует.

6. Неверный конфликт СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ, имеющийся только из-за восприятия супругов, без беспристрастных обстоятельств.

Подлинные предпосылки конфликта тяжело найти из-за различ­ных психических моментов. Во-1-х, в любом конфликте ра­циональное начало, обычно, укрыто за чувствами. Во-2-х, подлинные предпосылки конфликта могут быть накрепко укрыты и психо­логически защищены в СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ глубине подсознания и проявляться на повер­хности исключительно в виде применимых для Я-концепции мотивировок. В-3-х, предпосылки конфликтов могут быть неуловимыми из-за так именуемого закона радиальный каузальности (причинности) семейных отношений, который проявляется и в брачных конфликтах.

Существует три нюанса межличностных отношений:

■ когнитивный (как мы их лицезреем и осознаем);

■ аффективный СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ (как мы к ним относимся);

■ поведенческий (как мы в их поступаем).

Согласно закону многоуровневой радиальный каузальности, пусковым
моментом конфликта могут быть любые звенья замкнутой цепи «зна­ния — эмоции — поведение», отчего уровень, на котором появились разногласия, и, соответственно, их предпосылки, найти оказывается не так и просто, ибо все перечисленные СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ выше нюансы межличност­ных отношений стремятся к согласованию.


К примеру, на фоне полного взаимопонимания и красивых вза­имоотношений супруги столкнулись с чисто наружными трудностя­ми, связанными, к примеру, с рождением первого малыша. В случае, если эти трудности по собственной интенсивности и продолжительности превы­сят некоторый пороговый уровень, опухоль конфликтности безизбежно СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ распространится и на другие уровни отношений. Раздражен­ность и вялость друг от друга супруги начнут рассматривать как упрек в собственный адресок, и, не хотя нести на для себя бремя ответственности, они отважутся в конце концов очевидно и недвусмысленно указать другому на его собственные ошибки в появившейся сложной ситуации СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ (С. В. Ко­валев).

Г. Навайтис отмечает, что в юных семьях обычно к кризисам обычно приводит совокупа разрушающих причин. Бытовые трудности, разногласия с наиблежайшими родственниками, неудовлет­воренность интимными отношениями и т. п. в отдельности могут быть приняты, но их совокупа превосходит способности супругов со­противляться стрессу. Потому, решая похожие препядствия, животрепещуще СУПРУЖЕСКАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ не столько регулиропать разногласия, сколько научить умению сопро­тивляться психологической напряженности, умению организовать общий домашний отдых и неизменные положительные переживания (Навай­тис Г., 1999).


suppletivnie-stepeni-sravneniya.html
supporting-people-programmes.html
suppression-n-podavlenie-sm-opredelenie-na-stranica-6.html