Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12

Судья-докладчик Воеводина О.В. по делу №33-4566/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2012годаг.Иркутск

Судебная коллегия по штатским делам Иркутского областного суда в составе:

Председательствующего Воеводиной О.В.,

арбитров Каракич Л.Л. и Симаковой Н.К Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12.,

при секретаре Макаровой С.С,

с ролью прокурора Румянцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Голых Николая Викторовича о признании нелегальным решения окружной избирательной комиссии и обязании зарегистрировать кандидатом по Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 апелляционной жалобе заинтересованного лица Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного окрестность № 1 по выборам депутатов Думы городского окрестность городского образования городка Усолье-Сибирское на решение Усольского городского суда Иркутской области от 16 мая 2012 года Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12,

УСТАНОВИЛА:

Голых Н.В., обращаясь в трибунал с заявлением, указал, что на местности городка Усолье-Сибирское проводятся городские выборы депутатов Думы городского окрестность городского образования г. Усолье-Сибирское шестого созыва. Выборы назначены Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 на 10 июня 2012 года. 19 апреля 2012 года он был выдвинут в порядке самовыдвижения кандидатом в депутаты Думы городского окрестность городского образования г. Усолье-Сибирское шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 1. 28 апреля 2012 года им в окружную избирательную Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 комиссию были представлены документы, нужные для регистрации кандидатом в депутаты, в том числе подписные листы, содержащие подписи избирателей. В согласовании с ч.ч. 2, 4 ст. 56 Закона Иркутской области «О городских Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 выборах в Иркутской области» и решением Усолье-Сибирской городской ТИК № 23/233 от 27 марта 2012 года численность избирателей в окружении № 1 установлена в количестве 11861 избиратель, для регистрации кандидату нужно представить 118 подписей избирателей. В согласовании с ведомостью Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 проверки подписных листов от 5 мая 2012 года и итоговым протоколом проверки подписных листов от 5 мая 2012 года недействительными признана 21 подпись, действительными - 108. Решением окружной избирательной комиссии от 7 мая 2012 года отказано в регистрации его кандидатом в Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 депутаты. Считает, что решение об отказе в регистрации его кандидатом в депутаты Думы городского окрестность городского образования городка Усолье-Сибирское шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 1 от 7 мая 2012 года № 7/28 принято нелегально, так как отсутствовали Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 основания для признания подписей недействительными, проверка была проведена не в полном объеме, в состав рабочей группы избирательной комиссии не были включены спецы -почерковеды. Подписные листы были произвольно ориентированы Окружной избирательной комиссией на почерковедческое Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 исследование, рабочая группа на начало проверки подписных листов не была сформирована. Исследование подписных листов, выполненное спецом МЭКО № 2 ЭКЦ ГУ МВД Рф Федоровым Э.Н., и представленная по его итогам справка Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 № 0294 от 4 мая 2012 года являются поверхностными и безосновательными, в связи с чем в базу оспариваемого решения положены выводы, не надлежащие реальности. Нелегальный отказ в регистрации кандидатом препятствует ему воплотить свое право быть избранным Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 в депутаты Думы городского окрестность городского образования городка Усолье-Сибирское.

Заявитель просил трибунал признать нелегальным решение окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного окрестность № 1 № 7/28 от 7 мая 2012 года об отказе ему в регистрации кандидатом в депутаты Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 Думы городского окрестность городского образования городка Усолье-Сибирское шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 1; обязать окружную избирательную комиссию одномандатного избирательного окрестность № 1 принять решение о регистрации его кандидатом в депутаты Думы Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 городского окрестность городского образования городка Усолье-Сибирское шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 1.

В судебном заседании Голых Н.В. свои требования поддержал.

Представитель заявителя Матвеева Л.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 требования Голых Н.В. поддержала.

Представитель заинтересованного лица - председатель окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного окрестность № 1 по выборам депутатов Думы городского окрестность городского образования городка Усолье-Сибирское Шаипова Л.Р. в Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 судебном заседании с требованиями Голых Н.В. не согласилась.

Представитель заинтересованного лица - председатель Усолье-Сибирскойгородской территориальной избирательной комиссии Каморных Л.Ю. в судебном заседании с требованиями Голых Н.В. не согласилась.

Решением Усольского городского суда Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 Иркутской области от 16 мая 2012 года, с учетом определения суда от 23 мая 2012 года об исправлении описок, требования Голых Н.В. удовлетворены. Признано нелегальным решение окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного окрестность № 1 № 7/28 от 7 мая 2012 года Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 об отказе Голых Н.В. в регистрации кандидатом в депутаты Думы городского окрестность городского образования городка Усолье-Сибирское шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 1. На окружную избирательную комиссию одномандатного избирательного окрестность № 1 возложена Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 обязанность зарегистрировать Голых Н.В. в качестве кандидата в депутаты Думы городского окрестность городского образования городка Усолье-Сибирское шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 1.

В апелляционной жалобе представитель окружной избирательной Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 комиссии одномандатного избирательного окрестность № 1 по выборам депутатов Думы городскогоокругамуниципального образования городка Усолье-Сибирское Шаипова Л.Р. просит решение суда отменить, в ублажении заявления Голых Н.В. отказать. В обоснование резонов к Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 отмене решения указала, что выводы суда не соответствуют происшествиям дела, трибуналом нарушены нормы вещественного права, некорректно истолкован закон, нарушены требования процессуального закона, не выяснены происшествия, имеющие значение для дела. Трибунал в решении не Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 высказал целевого представления по истине делу, не привел резоны, почему он воспринимает одни подтверждения и не воспринимает другие, не раскрыл существо исследованных доказательств, выводы суда не обусловлены с позиции избирательного права. Не согласна Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 с выводом суда о признании нелегальным решения избирательной комиссии об отказе Голых Н.В. в регистрации кандидатом в депутаты. Не согласна с резоном суда о том, что справка профессионала МЭКО № 2 ЭКЦ ГУ МВД Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 Федорова Э.Н. № 0294 от 4 мая 2012 года не может являться правовым основанием для признания части подписей избирателей недостоверными, так как в согласовании с ч. 7 ст. 61 Закона Иркутской области таким правовым Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 основанием может быть только заключение профессионала. К проверке соблюдения порядка выдвижения кандидатов, перечня кандидатов, порядка сбора подписей избирателей и дизайна подписных листов, достоверности содержащихся в подписных листах сведений об избирателях и их подписей могут привлекаться Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 члены нижестоящих избирательных комиссий, в том числе специалисты из числа профессионалов органов внутренних дел, также других муниципальных органов. Избирательной комиссией при проверке подписных листов, представленных Голых Н.В., были Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 соблюдены обозначенные положения законодательства. Во выполнение решения рабочей группы от 3 мая 2012 года было подготовлено направление о проведении почерковедческой экспертизы по подписным листам, представленным Голых Н.В. Подлинные подписные листы были приняты конкретно Федоровым Э Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12.Н., что подтверждается его росписью на сопроводительном письме от 4 мая 2012 года № 32, что оставлено трибуналом без внимания. Не считая того, заявителем не представлено доказательств, опровергающих выводы профессионала, потому справку профессионала нельзя считать недопустимым Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 подтверждением. Сам по для себя факт непредставления Голых Н.В. в избирательную комиссию нужного количества достоверных подписей избирателей является самостоятельным основанием для отказа ему в регистрации кандидатом в депутаты. Ссылаясь Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 на наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД Рф, трибунал без указания даты и номера локально-нормативного акта, сделал безосновательные выводы о несоответствии справки об исследовании требованиям, предъявляемым к заключению профессионала Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12. Законом Иркутской области не предвидено установление достоверности подписи избирателя способом опроса, при всем этом трибуналом было опрошено по ходатайству заявителя только 8 очевидцев. Показания спеца Грибанова Н.А., который состоит в трудовых Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 отношениях с ООО «Интекс» - негосударственной организацией, специализирующейся на проведении экспертно-криминалистических экспертиз, являются недопустимым подтверждением, так как избирательное законодательство не предугадывает таковой вид подтверждения как исследование профессионала, не являющегося спецом органов внутренних дел Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12.

Трибунал сделал безосновательные выводы о том, что кандидат в депутаты Голых Н.В. не был извещен о заседании рабочей группы 3 мая 2012 года, что 4 мая 2012 года кандидат не был извещен в отношении Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 направления подписных листов для проведения почерковедческого исследования и не находился при вынесении итогового протокола проверки подписных листов. Голых Н.В. был извещен 3 мая 2012 года в 15 час. 57 мин. по телефону о проведении проверки подписных Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 листов, что не оспаривалось кандидатом. На заседании рабочей группы 4 мая 2012 года Голых Н.В. находился. В сей день рабочей группой проводилась проверка подписных листов, рассматривались приобретенные ответы от Управления ФМС и МЭКО №2 ЭКЦ ГУ Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 МВД Рф, обозревалась справка-исследование почерковедческой экспертизы. 5 мая 2012 года итоговый протокол проверки подписных листов был подписан и передан Голых Н.В. совместно с ведомостью проверки подписных листов, также копией справки-исследования, что Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 подтверждается его распиской в получении данных документов. Статьями 60, 61 Закона Иркутской области не установлены требования в случае появления колебаний и установления достоверности при осуществлении проверки подписных листов извещать кандидата о направлении запросов в Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 уполномоченные органы, также непременное присутствие кандидата при подготовке итогового протокола. Не считая того, не уведомление кандидата о направлении подписных листов на почерковедческую экспертизу и не присутствие кандидата при подготовке итогового протокола, на Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 основании которого надлежащие подписи были признаны недостоверными и (либо) недействительными, не повлекли за собой принятия нелегального решения избирательной комиссией. Трибунал не отдал оценки пояснениям представителя избирательной комиссии о том, по каким основаниям Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 в итоговом протоколе признано недостоверными и (либо) недействительными 20 подписей избирателей, а в справке исследовании МЭКО № 2 ЭКЦ ГУ МВД и ведомости проверки подписных листов признано недостоверными и (либо) недействительными 21 подпись избирателя Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12. Избирательная комиссия не могла принять другого решения, так как на момент рассмотрения вопроса о регистрации кандидата Голых Н.В. имелись происшествия, которые препятствовали регистрации кандидата, а конкретно почерковедческое исследование с конкретным выводом, что даты Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 проставлены одним лицом.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель заявителя Матвеева Л.Н., прокурор, участвующий в деле, Эварт А.В. требуют решение суда бросить без конфигурации, а апелляционную жалобу - без Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 ублажения.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель заинтересованного лица Усолье-Сибирской городской территориальной избирательной комиссии Каморных Л.Ю. просит решение суда отменить, в ублажении заявления Голых Н.В. отказать Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12.

Заслушав доклад по делу, разъяснения представителя окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного окрестность № 1 по выборам депутатов Думы городского окрестность городского образования городка Усолье-Сибирское Шаиповой Л.Р., возражавшей против резонов заявления и поддержавшей Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 резоны апелляционной жалобы, разъяснения заявителя Голых Н.В. и его представителя Матвеевой Л.Н., поддержавших резоны заявления и возражавших против резонов апелляционной жалобы, заключение прокурора Румянцевой А.А., полагавшей решение суда легитимным и Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 обоснованным, обсудив резоны апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в границах резонов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и ублажения апелляционной жалобы Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12.

Установлено, что решением Усолье-Сибирской городской территориальной избирательной комиссии от 27 марта 2012 года № 23/233 «Об утверждении схемы одномандатных избирательных округов для проведения городских выборов депутатов Думы городского окрестность городского образования городка Усолье Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12-Сибирское шестого созыва» установлена численность избирателей в одномандатном окружении № 1 в количестве 11861 избиратель, для регистрации кандидату нужно представить 118 подписей избирателей. 16 апреля 2012 года Усолье-Сибирской городскойтерриториальной избирательной комиссией вынесено решение № 25/264, в каком обозначено, что Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 проверке подлежат все выставленные кандидатом подписи избирателей, собранные в поддержку выдвижения кандидатов, выставленные в избирательные комиссии для регистрации кандидатов.

Голых Н.В. 19 апреля 2012 года выдвинул свою кандидатуру в порядке самовыдвижения кандидатом в депутаты Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 Думы городского окрестность городского образования городка Усолье-Сибирское шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 1, представив в окружную избирательную комиссию одномандатного избирательного окрестность № 1 заявление, надлежащие документы согласно ст. 52 Закона Иркутской области «О городских выборах Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 в Иркутской области» № 72-оз от 11 декабря 2003 года, в том числе подписные листы кандидата в депутаты в количестве 39 листов 129 подписей.

3 мая 2012 года около 11-00 часов ОИК № 1 поступило заявление от члена ОИК № 1 с правом совещательного голоса Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 Деранжулина П.Н. о проведении проверки подписей избирателей, представленных кандидатом в депутаты Голых Н.В., с привлечением экспертов-криминалистов, в связи с тем, что ряд подписей избирателей вызывает подозрения Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12, что они выполнены одной рукою. Решением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного окрестность № 1 от 3 мая 2012 года № 5/21 в состав рабочей группы по проверке соблюдения порядка сбора подписей в поддержку выдвижения кандидата, дизайна подписных листов и достоверности Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 содержащихся в их сведений и подписей избирателей привлечен эксперт Федоров Э.Н. - спец МЭКО № 2 ЭКЦ ГУ МВД Рф. Обозначенное решение Голых Н.В. не выдано.

3, 4 и 5 мая 2012 года проводилась проверка Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 соблюдения порядка сбора подписей, дизайна подписных листов, достоверности содержащихся в подписных листах сведений об избирателях и их подписей, представленных в поддержку выдвижения Голых Н.В. - кандидата в депутаты городской Думы городского образования г. Усолье Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12-Сибирское. Доказательств того, что Голых Н.В. был извещен о проведении проверки подписных листов и периоде проверки соответствующим образом, суду не представлено.

  1. мая 2012 года на заседании рабочей группы подверглась рассмотрению представленная справка Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 об исследовании МЭКО № 2 ЭКЦ ГУ МВД Рф № 0294 от 4 мая 2012 года. В справке обозначено, что рукописные цифровые записи, расположенные в графах «дата внесения подписи» в подписных листах стр. 1 строчка 1 Бельков Сергей Иннокентьевич, стр Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12. 1 строчка 3 Данилова ЕленаВалентиновна, стр. 1 строчка 5 Евсюков Валентин Николаевич, стр. 2 строчка 1 Петренко Алексей Анатольевич, стр. 2 строчка 4 Анапова Юлия Владимировна, стр. 3 строчка 2 Иванов Сергей Викторович, стр. 3строчка 5 Лубешко Роман Владимирович, стр. 4 строчка 1 Палюк Оксана Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 Анатольевна, стр. 6 строчка 2 Афанасьев Александр Леонидович, стр. 7 строчка 1 Вершинини Наталья Сергеевна, стр. 7 строчка 2 Озерова Екатерина Анатольевна, стр. 12 строчка 3 Мокроусов Владимир Геннадьевич, стр. 12 строчка 4 Соболева Любовь Александровна, стр. 15 строчка 1 Митрофанова Лариса Сергеевна, стр. 15 строчка Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/122 Андреев Василий Анатольевич, стр. 15 строчка 3 Проничева Ольга Викторовна, стр. 24 строчка 1 Орлова Ольга Леонидовна, стр. 24 строчка 2 Орлова Валентина Сергеевна, стр. 27 строчка 4 Шевелева Инна Валерьевна, стр. 27 строчка 4 Рыжова Наталья Владимировна, стр. 29 строчка Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 1 Слидкова Ольга Павловна, выполненыодним лицом. Цифровые записи, расположенные в графах «дата внесения подписи» в обозначенных выше подписных листах, возможно, выполнены лицом, удостоверяющим подписной лист. Это разъясняется конструктивной простотой икраткостью исследуемых объектов. С учетом Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 имеющихся документов по представленным Голых Н.В. подписным листам рабочей группой установлено: достоверных подписей - 107, недостоверных и недействительных — 22.

  2. мая 2012 года ОИК № 1 составлен итоговый протокол проверки подписных листов с подписями избирателей в Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 поддержку выдвижения кандидата Голых Н.В., которым установлено, что количество заявленных подписей избирателей - 129, количество представленных подписей избирателей - 129, количество испытанных подписей избирателей - 129, количествоподписей избирателей, общепризнанных недостоверными и (либо) недействительными -21 (16,2%), количество достоверных подписей - 108. Основаниями признания подписей Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 избирателей недостоверными и (либо) недействительными в итоговом протоколе обозначено: п. 4 - подписи избирателей, указавших в подписном листе сведения, не надлежащие реальности,- 1, п. 9 – подписиизбирателей, даты внесения которых проставлены избирателями несобственноручно, - 20. Копия протокола Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 получена Голых Н.В. 5 мая 2012 года.

7 мая 2012 года ОИК № 1 вынесено решение № 7/28 об отказе Голых Н.В. в регистрации кандидатом в депутаты Думы городского окрестность городского образования городка Усолье-Сибирское шестого созыва по одномандатному Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 избирательному округу № 1 в связи с недостающим количеством достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата.

Заявитель Голых Н.В. не оспаривает признание недействительной 1 подписи на основании п. 3 ч. 9 ст. 61 Закона Иркутской области «О городских выборах Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 в Иркутской области» как содержащей сведения, не надлежащие реальности.

Оценив в совокупы выставленные подтверждения и установив, что кандидат в депутаты Голых Н.В. не был извещен о заседании рабочей группы 3 мая 2012 года Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12, не был извещен о направлении 4 мая 2012 года подписных листов в его поддержку для проведения почерковедческого исследования, не находился при вынесении итогового протокола проверки подписных листов с подписями избирателей;также принимая во внимание Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12, что справка № 0294 от 4 мая 2012 года, составленная спецом Федоровым Э.Н., не содержит целевых выводов о том, каким образом спец пришел к категоричному выводу о том, что записи выполнены одним лицом Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12, и, возможно, выполнены лицом, удостоверяющим подписной лист, тогда как сборщиков подписей было несколько, в справке имеются противоречия с подписными листами - указаны фамилия, имя, отчества несуществующих лиц, трибунал первой инстанции обоснованно сделал вывод о том Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12, что решение от 7 мая 2012 года № 7/28 «Об отказе Голых Н.В. в регистрации кандидатом в депутаты Думы городского окрестность городского образования городка Усолье-Сибирское» вынесено с нарушением норм, предусмотренных ст.ст. 60, 61 Закона Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 Иркутской области «О городских выборах в Иркутской области», и верно удовлетворил требования Голых Н.В. о признании вышеуказанного решения окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного окрестность № 1 нелегальным.

Принимая во внимание, что кандидатом в депутаты Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 Голых Н.В., с учетомустановленных по делу событий, предоставлено 128 достоверных подписей, при нужном количестве 118 подписей, трибунал верно возложил на окружную избирательную комиссию одномандатного избирательного окрестность № 1 обязанность зарегистрировать Голых Н.В. в Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 качестве кандидата в депутаты Думы городского окрестность городского образования городка Усолье-Сибирское шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 1.

Выводы суда тщательно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в согласовании Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии колебаний в их законности и обоснованности.

Резоны апелляционной жалобы представителя ОИК № 1 Шаиповой Л.Р. о том, что при проверке подписных Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 листов, представленных кандидатом Голых Н.В., окружной избирательной комиссией были соблюдены требования избирательного законодательства, и на момент рассмотрения вопроса о регистрации кандидата Голых Н.В. имелись происшествия, препятствующие его регистрации, а Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 конкретно почерковедческое исследование с конкретным выводом, что даты проставлены одним лицом, не могут бытьприняты во внимание, как не надлежащие фактическим происшествиям, основанные на неправильном истолковании вещественного закона и направленные на иную оценку представленных доказательств Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12.

При принятии решения трибунал критически отнесся к справке об исследовании № 0294 от 4 мая 2012 года, составленной экспертом-специалистом МЭКО № 2 ЭКЦ ГУ МВД Рф Федоровым Э.Н., не только лишь ввиду ее дизайна. Обозначенная справка оценена Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 трибуналом в совокупы с другими представленными сторонами подтверждениями, отвечающими требованиям ст. 67 ГПК РФ, в том числе пояснениями спеца Федорова Э.Н., спеца Грибанова Н.А., очевидцев, подлинными подписными листами, что Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 не противоречит правиламгражданскогопроцессуального законодательства, так как в силуположений ст. 55 ГПК РФ трибунал вправе принимать любые подтверждения, отвечающие требованиям относимости и допустимости, и основывать на их решение.

Суду не представлено доказательств уведомления Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 кандидата в депутаты Голых Н.В. о заседании рабочей группы 3 мая 2012 года, доказательств уведомления кандидата 4 мая 2012 года о направлении подписных листов для проведения почерковедческого исследования, что также свидетельствует о нарушении избирательных прав заявителя, потому Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 резоны апелляционной жалобы о необоснованности выводов суда в этой части несостоятельны.

Трибунал в полном объеме проверил резоны сторон, отдал соответствующую оценку представленным доказательствам, и установив факт нарушения прав кандидата Голых Н Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12.В., обоснованно сделал вывод об ублажении требований Голых Н.В. о признании нелегальным решения окружной избирательной комиссии и обязании зарегистрировать кандидатом.

Резоны, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 решения суда первой инстанции, который всесторонне и много изучил происшествия дела, отдал правильную оценку всем представленным в дело доказательствам и постановил легитимное и обоснованное решение об ублажении требований Голых Н.В.

Все Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 резоны представителей заинтересованных лиц, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства, трибунал первой инстанции отдал им правильную оценку и обоснованно признал эти резоны несостоятельными по мотивам, изложенным в решении Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 суда.

Таким макаром, решение Усольского городского суда Иркутской области от 16 мая 2012 года, испытанное в силу ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ в границах резонов апелляционной жалобы, является легитимным и обоснованным, в связи с чем Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит ублажению.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по штатским делам

Обусловила:

Решение Усольского городского суда Иркутской области от 16 мая 2012 года по штатскому Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12 делу по заявлению Голых Николая Викторовича о признании нелегальным решения окружной избирательной комиссии и обязании зарегистрировать кандидатом бросить без конфигурации, а апелляционную жалобу – без ублажения.

Председательствующий О.В.Воеводина

Судьи Л.Л.Каракич

Н.К Судья-докладчик Воеводина О. В. по делу №33-4566/12.Симакова

supramolekulyarnie-klatrati-v-promishlennosti-i-bitu-statya.html
suprematizm-rozhdenie-suprematizma-kursa-lekcij-obzor-osnovnih-tendencij-v-iskusstve-xx-nachala-xi-vekov-obshie.html
suprugi-iz-kemerovskoj-oblasti-spasli-semyu-na-pozhare-internet-resurs-baikal24ru-20092011.html