Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09


Арбитр Богзыкова Е.В. Дело № 44У-4/09
Докладчик Андреев Э.Г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

г. Элиста 18 февраля 2009 года

Президиум Верховного суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – Дакинова Е.Э.,

членов Президиума - Басангова Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 И.В., Мучаева М.Н.,

Петренко В.Л., Олюшева В.Э.,

Коченковой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по надзорной жалобе заступника Прохоровой Л.Е. в интересах обвиняемого Бурулова Р Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09.Н. о пересмотре постановления Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 декабря 2008 года, по которому срок содержания под стражей в отношении

^ БУРУЛОВА Радия Николаевича, родившегося 4 июля 1963 года в г. Элисте Республики Калмыкия, образование высшее Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09, женатого, имеющего на иждивении 1-го несовершеннолетнего малыша, главы г. Элисты – мэра г. Элисты, ранее не судимого, живущего по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, заезд Дармаева, 11,

обвиняемого в совершении злодеяний, предусмотренных ч Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09. 2 ст. 285, ч. 2 ст. 285, ст. 289 УК РФ, продлён на один месяц 20 восемь суток, всего до 7 месяцев восьми суток, другими словами до 13 марта 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 Республики Калмыкия от 15 января 2009 года обозначенное постановление суда оставлено без конфигурации, а кассационные жалобы защитников Прохоровой Л.Е. и Болдырева С.В. – без ублажения.

В надзорной жалобе юрист Прохорова Л.Е. в защиту интересов Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 обвиняемого Бурулова Р.Н. просит отменить состоявшиеся судебные решения и передать материал на новое кассационное рассмотрение, ссылаясь на их беззаконность и необоснованность ввиду несоответствия выводов суда фактическим происшествиям дела и Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 нарушений уголовно-процессуального закона. Показывает, что материал о продлении срока содержания под стражей в отношении Бурулова Р.Н. рассмотрен необъективно, суды первой и 2-ой инстанций, обосновывая свои решения, вышли за границы ходатайства органов подготовительного Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 расследования об основаниях продления таковой меры пресечения, выводы же о том, что Бурулов Р.Н. может скрыться от органов следствия и суда, «оказать давление на других участников уголовного судопроизводства или другим образом Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 воспрепятствовать производству по делу» не основаны на материалах дела и ничем не доказаны. Бурулов Р.Н. в процессе следствия ни от кого не прятался, проведение следственных действий не срывал, подписку о Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 невыезде не нарушал, а поэтому утверждение о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, неосновательны, изготовлены без соответствующей оценки всех событий дела и обстоятельств, по которым он обязан Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 был выехать в г. Ставрополь и г. Москву для мед обследования и исцеления. То событие, что «расследование уголовного дела представляет необыкновенную сложность» в связи с необходимостью производства огромного объема следственных Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 действий, анализом огромного количества бухгалтерских документов, сложных судебных экспертиз, как и тяжесть предъявленного ему обвинения не является легитимным основанием для продления срока содержания под стражей. При разрешении вопроса о продлении срока содержания под Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 стражей суды первой и кассационной инстанций надлежаще не оценили данные, характеризующие личность обвиняемого Бурулова Р.Н. – ранее не судим, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего малыша, род его занятий, также состояние Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 его здоровья, которые могли значительно воздействовать на выводы суда. Не считая того, по воззрению заступника, Бурулов Р.Н. невиновен, уголовное дело в отношении него носит заказной нрав.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 Республики Калмыкия ^ Саранова В.С., изложившего происшествия материалов дела, содержание состоявшихся судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, разъяснения обвиняемого Бурулова Р.Н. и его защитников Прохоровой Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 Л.Е., Кобзарева И.В. и Болдырева С.В., поддержавших резоны надзорной жалобы и просивших отменить состоявшие судебные решения и материал навести на новое судебное разбирательство, мировоззрение старшего прокурора отдела по надзору Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 за следствием Головного управления в Южном федеральном окружении Коробченко М.В., полагавшего нужным отменить кассационное определение с направлением материалов на новое кассационное рассмотрение, Президиум Верховного суда Республики Калмыкия


УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о вербовании в качестве Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 обвиняемого ^ Бурулов Р.Н. инкриминируется в должностных грехах:

- 2-ух грехах - использовании собственных должностных возможностей вопреки интересам службы, если это деяние совершено из алчной заинтригованности и повлекло существенное нарушение прав и легитимных Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 интересов организаций и охраняемых законом интересов страны, совершенных главой органа местного самоуправления в период с декабря 2005 года по январь 2006 года, также в период с декабря 2006 года по январь 2007 года;

- в личном участии Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 как должностного лица и через доверенное лицо в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, вопреки запрету, установленному законом, если эти деяния связаны с покровительством в другой форме, совершенном в период с февраля 2005 года по март Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 2008 года;

вменяемые ему в вину злодеяния совершены при обстоятельствах, изложенных в постановлении о вербовании в качестве обвиняемого от 18 декабря 2008 года (т. 2, л.д. 13-21).

Из материалов дела следует, что 13 марта 2008 года управляющим следственного Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Республике Калмыкия Напалковым И.В. в отношении Бурулова Р.Н. возбуждено уголовное дело по признакам злодеяния, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ (т Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09.1, л.д. 7-10).

29 марта 2008 года постановлением Элистинского городского суда РК ^ Бурулов Р.Н. временно отстранен от занимаемой должности главы г. Элисты – мэра г. Элисты (т.1, л.д. 16-17), а 9 апреля 2008 года ему предъявлено обвинение в совершении злодеяния Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ, и в тот же денек избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и соответствующем поведении (т.1, л.д. 18-22; 27-28).

17 июня 2008 года постановлением первого заместителя Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 Генерального прокурора РФ – председателя Следственного комитета при Прокуратуре РФ Бастрикина А.И. данное уголовное дело передано для предстоящего расследования в Главное следственное управление Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Южному федеральному округу Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 (т.1, л.д. 38-39).

11 августа 2008 года постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия по ходатайству следователя в отношении обвиняемого Бурулова Р.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и соответствующем поведении изменена на заключение Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 под стражу. Основаниями для конфигурации меры пресечения явились тяжесть инкриминируемого Бурулову Р.Н. злодеяния, нарушение им ранее избранной меры пресечения, возможность скрыться от органов следствия и суда или другим образом воспрепятствовать производству по делу Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 (т.1, л.д. 55-56).

4 декабря 2008 года управляющим Головного следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Южному федеральному округу Карнауховым Б.М. в отношении Бурулова Р.Н. возбуждены уголовные дела Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 по признакам злодеяний, предусмотренных ч. 2 ст. 285 УК РФ и ст. 289 УК РФ, которые 8 декабря 2008 года соединены в одно создание с уголовным делом, возбужденным 13 марта 2008 года.

В процессе подготовительного расследования по делу срок следствия не Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 один раз продлевался постановлениями от 8 мая, 3 июня, 8 августа, 1 ноября и 18 декабря 2008 года (т.1, л.д. 29-31; 32-34; 48-54; 89-92; 123-127) соответственно – до 3, 5, 8, 10 и 12 месяцев.

Предыдущими постановлениями Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 сентября и 7 ноября 2008 года (т.1, л Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09.д. 81-83; 93-96) по ходатайствам следователя сроки содержания обвиняемого Бурулова Р.Н. под стражей также не один раз продлевались – до 3 месяцев 10 суток (до 13 ноября 2008 года) и до 5 месяцев 10 суток (до 13 января 2009 года) соответственно.

Проверив Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 материалы дела и обсудив резоны надзорной жалобы, Президиум Верховного суда Республики Калмыкия находит изложенные в их резоны подлежащими частичному ублажению по последующим основаниям.

В согласовании с ч. 4 ст.7 УПК Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 РФ определение и постановление суда должны быть легитимными, обоснованными и целевыми, другими словами содержать обоснование сформулированных в их выводов ссылками на положение закона и определенные исследованные материалы дела.

Это требование закона трибуналом первой инстанции соответствующим Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 образом не соблюдено. Постановленное судебное решение о продлении срока содержания обвиняемого Бурулова Р.Н. под стражей не отвечает требованиям обоснованности и мотивированности.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 109 УПК РФ содержание Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 под стражей при расследовании злодеяний не может превосходить 2 месяца. Срок содержания под стражей выше 6 месяцев, но менее 12 месяцев может быть продлен только в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких злодеяний, исключительно Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 в случаях особенной трудности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия управляющего соответственного следственного органа по субъекту Русской Федерации, приравненного к нему Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 управляющего спец следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Русской Федерации.

В силу требований ст.ст. 97, 99 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения является последней, исключительной мерой, когда нереально Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 применить иную, более мягенькую меру пресечения, при наличии достаточных оснований считать, что обвиняемый спрячется от органов следствия либо суда, может продолжить заниматься криминальной деятельностью, грозить участникам уголовного судопроизводства, убить подтверждения или другим методом Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 воспрепятствовать производству по уголовному делу. Во всяком случае, при решении вопроса о мере пресечения, определения её вида должны учитываться не только лишь тяжесть злодеяния, да и сведения о личности подозреваемого Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 либо обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие происшествия.

Из постановления следователя о возбуждении перед трибуналом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ^ Бурулова Р.Н. от 18 декабря 2008 года (т Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09.1, л.д. 2-6) следует, что окончить предварительное следствие к 13 января 2009 года не представляется вероятным, потому что расследование уголовного дела представляет необыкновенную сложность в связи с огромным объемом следственных действий, анализом огромного Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 количества бухгалтерских документов, созданием сложных экспертиз, по уголовному делу нужно дополнительно допросить членов конкурсной комиссии, предъявить окончательное обвинение Бурулову Р.Н. и допросить его в качестве обвиняемого, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 РФ, составить обвинительное заключение, навести уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения, на что по закону предоставляется 10 суток, также выполнить требования Постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П о том Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09, что уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, должно поступить в трибунал для рассмотрения по существу за 14 суток до окончания срока содержания под стражей. Избрание другой, более мягенькой меры пресечения обвиняемому Бурулову Р Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09.Н., по воззрению следователя, нереально, так как он инкриминируется в совершении тяжких злодеяний и злодеяния маленькой тяжести и «у следствия имеются достаточные основания считать, что Бурулов Р.Н., находясь на Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 свободе, может скрыться от органов подготовительного следствия и суда», потому что он ранее нарушил избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и соответствующем поведении, без извещения выехал в г. Ставрополь, а Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 оттуда в г. Москву, пытаясь скрыться от органов подготовительного следствия.

Продлевая срок содержания под стражей обвиняемого ^ Бурулова Р.Н., трибунал в постановлении от 30 декабря 2008 года сослался, что уголовное дело в отношении Бурулова Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 Р.Н. представляет необыкновенную сложность ввиду огромного объема следственных и других процессуальных действий, необходимости анализа огромного количества бухгалтерских документов, производства сложных экспертиз и органам следствия для окончания подготовительного расследования по делу нужно выполнить требований ст Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, утвердить его у прокурора и заранее навести дело в трибунал. Обосновывая вывод о необходимости продления срока содержания под стражей, трибунал указал, что основания Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 для конфигурации избранной в отношении Бурулова Р.Н. меры пресечения в виде содержания под стражей не поменялись, потому что он инкриминируется в совершении тяжких злодеяний, ранее два раза нарушил подписку о невыезде, чтоб скрыться от Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 органов следствия, имеющиеся же у него заболевания не препятствуют содержанию под стражей, а поэтому имеются основания считать, что Бурулов Р.Н., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда.

Таким макаром Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09, единственным основанием, предусмотренным ст. 97 УПК РФ, для продления срока содержания под стражей обвиняемому Бурулову Р.Н. по ходатайству следователя и судебному решению является предположение о том, что обвиняемый спрячется от следствия и Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 суда, а органы подготовительного расследования с учётом трудности уголовного дела, необходимостью выполнения требований ст.ст. 215-222 УПК РФ не могут в установленные сроки окончить предварительное следствие.

Меж тем, выводы суда первой инстанции об Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 основаниях продления срока содержания под стражей обвиняемого ^ Бурулова Р.Н. нельзя признать целевыми, основанными на всех требованиях закона, соответствующей оценке всех событий дела и представленных органами подготовительного расследования материалах Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09, обосновывающих необходимость предстоящего содержания обвиняемого в изоляции от общества.

Так, трибунал первой инстанции не отдал соответствующей оценки тому, что содержатся ли в представленных органами подготовительного расследования материалах определенные данные, подтверждающие необходимость предстоящей временной изоляции обвиняемого Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 Бурулова Р.Н. от общества в интересах судопроизводства, на основании каких конкретно определенных событий избранная обвиняемому мера пресечения в виде содержания под стражей не может быть изменена на более мягенькую, имеются ли Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 по прошествии времени со денька ареста происшествия, повлиявшие на необоснованно долгое содержание обвиняемого под стражей. Трибунал не отдал оценку и тому обстоятельству, что органы подготовительного расследования по делу не Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 один раз ставили вопрос о продлении срока подготовительного следствии и срока содержания обвиняемого Бурулова Р.Н. под стражей, в том числе по одним и этим же основаниям – необходимости предъявления окончательного обвинения, выполнения следственных действий Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09, направленных на окончание подготовительного следствия, составление обвинительного заключения, его утверждение прокурором – при всем этом обозначенные процессуальные деяния следователем выполнены не были, а обвиняемый Бурулов Р.Н. продолжал содержаться под стражей.

Согласно Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции признанных принципов и норм интернационального права и интернациональных договоров Русской Федерации», суду следует учесть, что наличие обоснованного Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило грех, является нужным условием для законности ареста. Вкупе с тем такое подозрение не может оставаться единственным основанием для длительного содержания под стражей. Должны Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 существовать и другие происшествия, которые могли бы оправдать изоляцию лица от общества. К таким происшествиям, а именно, может относиться возможность того, что подозреваемый, обвиняемый может продолжить криминальную деятельность или скрыться от подготовительного Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 следствия либо суда или сфальсифицировать подтверждения по уголовному делу, вступить в сговор со очевидцами. При всем этом обозначенные происшествия должны быть реальными, обоснованными, другими словами подтверждаться достоверными сведениями. В случае продления Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 сроков содержания под стражей суды должны указывать определенные происшествия, оправдывающие продление этих сроков, также подтверждения, подтверждающие наличие этих событий.

Как видно из постановления от 30 декабря 2008 года, трибунал не привел мотивы, в силу Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 которых обвиняемый ^ Бурулов Р.Н. и в предстоящем должен содержаться под стражей, только формально сослался на тяжесть предъявленных ему обвинений и предусмотренное ст. 97 УПК РФ основание для продления таковой меры Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 пресечения, не указав определенные, исчерпающие данные, на основании которых сделал вывод о том, что обвиняемый Бурулов Р.Н. может скрыться от следствия и суда, при том, что по расследуемому уголовному делу нужно только выполнить Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 следственные деяния, направленные на окончание подготовительного расследования.

Трибуналом не принято во внимание, что согласно требованиям ст. 109 УПК РФ, правовой позиции Евро суда по правам человека, изложенных в ряде решений, а именно Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09, в Постановлении от 21 февраля 2008 года по делу «Маркус против России», при решении вопроса о продлении сроков содержания обвиняемого под стражей трибунал должен вновь проверить обоснованность и наличие как вещественно – правовых оснований, так Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 и формальных критерий, нужных для заключения лица под стражу, так как с истечением времени с момента ареста обвиняемого основания для таковой меры пресечения безизбежно становятся все наименее и наименее важными, предстоящее задержание может быть Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 оправдано в каждом определенном случае, только если имеются определенные признаки реальных требований общества, которые невзирая на презумпцию невиновности, перевешивают правила почтения личной свободы, потому что необходимость длительного лишения свободы не может оцениваться Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 только с абстрактной точки зрения, принимая во внимание только тяжесть обвинения.

Таким макаром, тяжесть предъявленного обвинения ^ Бурулову Р.Н. и подозрение, что он спрячется от следствия и суда, явившееся основанием Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 для конфигурации ему меры пресечения ранее, не являются бесспорными основаниями для продления ему срока содержания под стражей в протяжении 7 месяцев, так как не могут быть всякий раз обусловлены только беспощадностью предполагаемого наказания и Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 имевшимся ранее нарушением с его стороны подписки о невыезде и соответствующем поведении. Таковой риск подлежит оценке с учётом всех событий дела, представленных суду, в том числе долгого нахождения его под стражей, домашнего положения Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09, рода занятий и данных, характеризующих его личность.

Обозначенные нарушения закона, допущенные трибуналом первой инстанции, не были соответствующим образом оценены трибуналом кассационной инстанции. Более того, оставляя постановление суда от 30 декабря 2008 года без Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 конфигурации, трибунал кассационной инстанции расширил основания, по которым избранная обвиняемому Бурулову Р.Н. мера пресечения не может быть изменена на более мягенькую, указав, что выводы суда первой инстанции о том, «что обвиняемый Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 Бурулов Р.Н. может скрыться от следствия и суда, оказать давление на других участников уголовного судопроизводства или другим методом воспрепятствовать производству по уголовному делу», являются обоснованными. Но такое основание не Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 было обозначено в ходатайстве следователя и постановлении суда первой инстанции о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления не могут быть признаны легитимными, обоснованными и целевыми, потому что изложенные в Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 их выводы не соответствуют фактическим происшествиям дела ввиду их формальной и однобокой оценки.

В силу ст. 380 УПК РФ обозначенные судебные решения подлежат отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

При Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 новеньком судебном разбирательстве суду первой инстанции нужно всесторонне, много и беспристрастно изучить все происшествия по делу, кропотливо проверить резоны ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому Бурулову Р Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09.Н. и резоны в защиту обвиняемого, дать всем происшествиям соответствующую правовую оценку и принять решение в согласовании с требованиями закона, в том числе с учетом признанных принципов и норм интернационального права Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 и прецедентного толкования положений интернациональных правовых актов Европейским трибуналом по правам человека.

Что касается резонов надзорной жалобы о проверке обоснованности обвинения, виновности (или невиновности) обвиняемого в предъявленных обвинениях, оценки доказательств – в компетенцию суда Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей – не заходит. В компетенцию суда также не заходит оценка вопроса о фабрикации обвинения по разным мотивам, как об этом утверждается Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 в надзорной жалобе и в заявлениях обвиняемого Бурулова Р.Н. и его защитников Прохоровой Л.Е., Кобзарева И.В. и Болдырева С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 РФ, Президиум Верховного суда Республики Калмыкия


ПОСТАНОВИЛ:


Постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 декабря 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 15 января 2009 года о продлении Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 срока содержания обвиняемого БУРУЛОВА Радия Николаевича под стражей на один месяц 28 суток, всего до 7 месяцев 8 суток – до 13 марта 2009 года – отменить.

Материал навести на новое судебное рассмотрение в Элистинский городской трибунал Республики Калмыкия в ином составе Судья Богзыкова Е. В. Дело №44У-4/09 арбитров.

Обвиняемого Бурулова Радия Николаевича из - под охраны высвободить немедля.

Надзорную жалобу адвоката Прохоровой Л.Е. удовлетворить отчасти.


Председательствующий Е.Э. Дакинов



suppletivnie-stepeni-sravneniya.html
supporting-people-programmes.html
suppression-n-podavlenie-sm-opredelenie-na-stranica-6.html