СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА Русской ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

От 9 февраля 2012 г. N 1 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 41)

О Неких ВОПРОСАХ

СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О Грехах ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ

Терроризм представляет опасность интернациональному миру и безопасности, развитию дружеских отношений меж государствами, сохранению территориальной целостности стран, их политической, экономической и социальной стабильности, также осуществлению главных СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ прав и свобод человека и гражданина, включая право на жизнь.

Международное общество, осознавая опасность терроризма и стремясь выработать действенные меры по его предупреждению, приняло ряд документов, к которым относятся конвенции Организации Объединенных Наций (к примеру, Интернациональная конвенция о борьбе с захватом заложников, Интернациональная конвенция о борьбе с СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ бомбовым терроризмом, Интернациональная конвенция о борьбе с финансированием терроризма), Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом, Конвенция Совета Европы о предупреждении терроризма и др.

В интернациональных документах указывается, что терроризм ни в коем случае не может быть оправдан соображениями политического, философского, идейного, расового, этнического, религиозного либо СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ другого нрава, а лица, виноватые в совершении актов терроризма и других предусмотренных обозначенными конвенциями злодеяний, должны привлекаться к ответственности в согласовании с законом, и им следует назначать наказание с учетом тяжести совершенных злодеяний. Вместе с этим, меры по предупреждению либо пресечению таких злодеяний должны приниматься при соблюдении верховенства закона и демократических ценностей СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ, прав человека и главных свобод, также других положений интернационального права.

В Русской Федерации правовую базу противодействия терроризму составляют Конституция Русской Федерации, признанные принципы и нормы интернационального права, международные договоры Русской Федерации, Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", Федеральный закон от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ "О противодействии терроризму" и другие нормативные правовые акты, направленные на противодействие терроризму.

В целях уголовно-правового обеспечения противодействия терроризму и в интересах выполнения интернациональных обязанностей Уголовный кодекс Русской Федерации устанавливает ответственность за совершение злодеяний, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 41)

(см. текст СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ в предшествующей редакции)

В связи с вопросами, возникающими у судов при рассмотрении уголовных дел о террористическом акте (статья 205 УК РФ), содействии террористической деятельности (статья 205.1 УК РФ), общественных призывах к осуществлению террористической деятельности либо общественном оправдании терроризма (статья 205.2 УК РФ), прохождении обучения в целях воплощения террористической деятельности (статья 205.3 УК РФ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ), об организации террористического общества и участии в нем (статья 205.4 УК РФ), организации деятельности террористической организации и участии в деятельности таковой организации (статья 205.5 УК РФ), организации нелегального вооруженного формирования либо участии в нем (статья 208 УК РФ), и в целях обеспечения единства судебной практики Пленум Верховного Суда Русской Федерации, руководствуясь СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ статьей 126 Конституции Русской Федерации,

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 41)

(см. текст в предшествующей редакции)

постановляет:

1. Направить внимание судов на то, что цели дестабилизации деятельности органов власти либо интернациональных организаций или воздействия на принятие ими решений являются неотклонимым признаком террористического акта (статья 205 УК РФ).

При решении вопроса СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ о направленности умысла виноватого лица на дестабилизацию деятельности органов власти либо интернациональных организаций следует исходить из совокупы всех событий содеянного и учесть, а именно, время, место, метод, обстановку, орудия и средства совершения злодеяния, нрав и размер наступивших либо предполагаемых последствий, также предыдущее злодеянию и следующее поведение виноватого СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ.

О цели оказания воздействия на принятие решений органами власти либо международными организациями может свидетельствовать побуждение соответственных субъектов к совершению определенных действий или к воздержанию от их совершения, содержание требований участников злодеяния.

(п. 1 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 41)

(см. текст в предшествующей редакции)

2. Совершение взрыва, поджога либо других СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ действий подобного нрава тянет уголовщину по статье 205 УК РФ в тех случаях, когда установлено, что обозначенные деяния имели устрашающий население нрав и делали опасность смерти человека, причинения значимого имущественного вреда или пришествия других тяжких последствий.

Устрашающими население могут быть признаны такие деяния, которые по собственному нраву способны вызвать ужас у СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ людей за свою жизнь и здоровье, безопасность близких, сохранность имущества и т.п.

Опасность смерти человека, причинения значимого имущественного вреда или пришествия других тяжких последствий должна быть реальной, что определяется в каждом определенном случае с учетом места, времени, орудий, средств, метода совершения злодеяния и других событий дела (данных о СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ количестве людей, находившихся в районе места взрыва, о мощности и поражающей возможности использованного взрывного устройства и т.п.).

3. Под другими действиями, устрашающими население и создающими опасность смерти человека, причинения значимого имущественного вреда или пришествия других тяжких последствий, в статье 205 УК РФ следует осознавать деяния, сопоставимые по СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ последствиям со взрывом либо поджогом, к примеру устройство аварий на объектах жизнеобеспечения; разрушение транспортных коммуникаций; инфецирование источников питьевого водоснабжения и товаров питания; распространение болезнетворных бактерий, способных вызвать эпидемию либо эпизоотию; радиоактивное, хим, био (бактериологическое) и другое инфецирование местности; вооруженное нападение на населенные пункты, обстрелы жилых домов, школ, больниц, административных построек, мест СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ дислокации (расположения) военнослужащих либо служащих правоохранительных органов; захват и (либо) разрушение построек, вокзалов, портов, культурных либо религиозных сооружений.

4. Угроза совершения взрыва, поджога либо других действий, устрашающих население и создающих опасность смерти человека, причинения значимого имущественного вреда или пришествия других тяжких последствий (часть 1 статьи 205 УК РФ), может быть выражена СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ разными методами (к примеру, устное выражение, публикация в печати, распространение с внедрением радио, телевидения либо других сми, также информационно-телекоммуникационных сетей).

5. Предусмотренное частью 1 статьи 205 УК РФ грех, совершенное лицом методом взрыва, поджога либо других действий, устрашающих население и создающих опасность смерти человека, причинения значимого имущественного вреда или пришествия других тяжких последствий СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ, считается оконченным с момента совершения обозначенных действий.

6. При квалификации террористического акта по пт "а" части 2 статьи 205 УК РФ следует учесть, что под организованной группой понимается устойчивая группа из 2-ух и поболее лиц, заблаговременно объединившихся для совершения 1-го либо нескольких злодеяний. Об стойкости организованной группы могут свидетельствовать большой временной СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ просвет ее существования, неоднократность совершения злодеяний членами группы, их техно оснащенность и рассредотачивание ролей меж ними, продолжительность подготовки даже 1-го злодеяния, также другие происшествия (к примеру, особая подготовка участников организованной группы).

В случае признания террористического акта совершенным организованной группой деяния всех ее членов, принимавших роль в подготовке либо в совершении СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ этого злодеяния, независимо от их фактической роли следует квалифицировать по соответственной части статьи 205 УК РФ без ссылки на статью 33 УК РФ.

7. Решая вопрос о том, является ли вред значимым (пункт "в" части 2 статьи 205 УК РФ), следует исходить из цены уничтоженного имущества либо издержек на восстановление покоробленного имущества, значимости этого СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ имущества для потерпевшего, к примеру зависимо от рода его деятельности либо вещественного положения или финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником либо другим обладателем уничтоженного или покоробленного имущества.

Причинение в итоге террористического акта значимого имущественного вреда квалифицируется по пт "в" части 2 статьи 205 УК РФ и дополнительной СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ квалификации по статье 167 УК РФ не просит.

8. К другим тяжким последствиям применительно к пт "в" части 2 статьи 205 УК РФ могут относиться, а именно, причинение тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку, средней тяжести вреда здоровью двум и поболее лицам, дезорганизация деятельности органов гос власти и местного самоуправления; долгое нарушение СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ работы предприятия (компаний) и (либо) учреждения (учреждений) независимо от их ведомственной принадлежности, формы принадлежности, организационно-правовой формы; существенное ухудшение экологической обстановки (к примеру, деградация земель, загрязнение поверхностных и внутренних вод, атмосферы, морской среды и другие нехорошие конфигурации среды, препятствующие ее сохранению и правомерному использованию, устранение последствий которых просит долгого времени и огромных СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ вещественных издержек).

При решении вопроса о том, явилось ли нарушение работы предприятия либо учреждения долгим, судам надлежит исходить из определенных событий дела, беря во внимание при всем этом специфику их деятельности, общую длительность приостановления работы, размер причиненных им убытков и т.д.

9. В случае, если террористический акт повлек СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ предумышленное причинение погибели человеку (или двум и поболее лицам), содеянное охватывается пт "б" части 3 статьи 205 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 105 УК РФ не просит.

10. Если в процессе совершения террористического акта были применены нелегально обретенные или хранящиеся ядерные материалы и радиоактивные вещества, также нелегально обретенные, хранящиеся СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ или сделанные огнестрельное орудие, боеприпасы, взрывчатые вещества либо взрывные устройства, то деяния лица подлежат квалификации по совокупы злодеяний, предусмотренных статьей 205 УК РФ и соответственно статьей 220, 221, 222, 222.1, 223, 223.1 либо 226 УК РФ.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 41)

(см. текст в предшествующей редакции)

11. Судам нужно подразумевать, что посягательство на жизнь СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ и здоровье другого человека методом производства взрыва, поджога либо других действий подобного нрава, совершенное по мотиву мести либо личных неприязненных отношений и не преследующее цели дестабилизации деятельности органов власти либо интернациональных организаций или воздействия на принятие ими решений, не образует состав злодеяния, предусмотренный статьей 205 УК РФ, и квалифицируется по подходящим СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ статьям Особой части Уголовного кодекса Русской Федерации.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 41)

(см. текст в предшествующей редакции)

12. В этом случае, если лицо совершает посягательство на жизнь муниципального либо публичного деятеля или лица, осуществляющего правосудие либо предварительное расследование, сотрудника правоохранительного органа методом совершения взрыва, поджога либо других действий СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ подобного нрава в целях дестабилизации деятельности органов власти либо интернациональных организаций или воздействия на принятие ими решений, содеянное надлежит квалифицировать по статье 205 УК РФ.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 41)

(см. текст в предшествующей редакции)

Когда посягательство на жизнь муниципального либо публичного деятеля хотя и СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ совершается обозначенными методами, но в целях прекращения его гос либо политической деятельности или из мести за такую деятельность, содеянное квалифицируется по статье 277 УК РФ.

Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие либо предварительное расследование, сотрудника правоохранительного органа, совершенное методом взрыва, поджога либо других действий подобного нрава в целях воспрепятствования СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ их легитимной деятельности или из мести за такую деятельность, квалифицируется соответственно по статье 295 УК РФ либо статье 317 УК РФ.

13. Деяния участников террористического общества, террористической организации, нелегального вооруженного формирования, совершивших террористический акт, надлежит квалифицировать по совокупы злодеяний, предусмотренных статьей 205 УК РФ и соответственно статьей 205.4, 205.5, 208 УК РФ.

(в ред. Постановления СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 41)

(см. текст в предшествующей редакции)

14. При рассмотрении судами уголовных дел о грехах, предусмотренных статьей 205.1 УК РФ, под склонением, вербовкой либо другим вовлечением определенного лица (группы лиц) в совершение хотя бы 1-го из злодеяний, перечисленных в части 1 статьи 205.1 УК РФ, следует осознавать, а именно, предумышленные деяния, направленные СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ на вовлечение определенного лица (группы лиц) в совершение 1-го либо нескольких обозначенных злодеяний, к примеру, методом уговоров, подкупа, опасности, убеждения, просьб, предложений (в том числе совершенные средством размещения материалов на разных носителях и распространения через информационно-телекоммуникационные сети), внедрения физического воздействия либо средством поиска лиц и вовлечения их в СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ совершение хотя бы 1-го из обозначенных злодеяний.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 41)

(см. текст в предшествующей редакции)

Склонение, вербовку либо другое вовлечение лица в совершение хотя бы 1-го из злодеяний, перечисленных в части 1 статьи 205.1 УК РФ, следует считать оконченным злодеянием с момента совершения обозначенных действий СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ, независимо от того, совершило ли вовлекаемое лицо соответственное грех террористической направленности.

(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 41)

15. Под вооружением в части 1 статьи 205.1 УК РФ понимается снабжение лиц, участвующих в террористической деятельности, орудием, боеприпасами, взрывчатыми субстанциями и взрывными устройствами, радиоактивными субстанциями, ядерными материалами, боевой техникой СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ и т.п. в целях совершения хотя бы 1-го из злодеяний, перечисленных в этой статье.

Подготовка лиц в целях совершения злодеяний, обозначенных в части 1 статьи 205.1 УК РФ, заключается в обучении правилам воззвания с орудием, боеприпасами, взрывными устройствами, радиоактивными субстанциями, ядерными материалами, боевой техникой, средствами связи, правилам ведения боевых СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ действий, также в проведении соответственных инструктажей, занятий, стрельб, учений и т.п.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 41)

(см. текст в предшествующей редакции)

16. Финансированием терроризма следует признавать, вместе с оказанием денежных услуг, предоставление либо сбор не только лишь денег (в наличной либо безналичной форме), да и вещественных средств (к СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ примеру, предметов обмундирования, экипировки, средств связи фармацевтических препаратов, жилых или нежилых помещений, тс) с пониманием того, что они созданы для финансирования организации, подготовки либо совершения хотя бы 1-го из злодеяний, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279 и 360 УК РФ, или для финансирования либо другого вещественного обеспечения лица в целях совершения СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ им хотя бы 1-го из этих злодеяний, или для обеспечения организованной группы, нелегального вооруженного формирования, криминального общества (криминальной организации), сделанных либо создаваемых для совершения хотя бы 1-го из обозначенных злодеяний (к примеру, периодические отчисления либо разовый взнос в общую кассу, приобретение недвижимости либо оплата цены ее аренды, предоставление денег СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ, созданных для подкупа должностных лиц).

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 41)

(см. текст в предшествующей редакции)

17. К лицам, использующим свое служебное положение (часть 2 статьи 205.1 УК РФ), следует относить как должностных лиц, так и муниципальных служащих и служащих органов местного самоуправления, не относящихся к числу должностных лиц, также лиц, повсевременно СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ, временно или по специальному полномочию выполняющих организационно-распорядительные либо административно-хозяйственные функции в коммерческой организации независимо от формы принадлежности либо в некоммерческой организации, не являющейся муниципальным либо городским учреждением.

Внедрение служебного положения при совершении злодеяний, предусмотренных статьей 205.1 УК РФ, выражается не только лишь в предумышленном использовании такими СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ лицами собственных служебных возможностей, да и в оказании воздействия, определяемого значимостью и авторитетом занимаемой ими должности, на других лиц в целях побуждения их к совершению действий, направленных на содействие террористической деятельности.

17.1. Судам следует подразумевать, что ответственность за пособничество по части 3 статьи 205.1 УК РФ наступает при условии, если оно СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ имело место в совершении хотя бы 1-го из злодеяний, предусмотренных статьей 205, частью 3 статьи 206, частью 1 статьи 208 УК РФ. Обозначенное пособничество охватывается частью 3 статьи 205.1 УК РФ и не просит дополнительной квалификации по статье 205, части 3 статьи 206 либо части 1 статьи 208 УК РФ.

Уголовщина за пособничество в совершении террористического акта, захвата заложника либо организации нелегального СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ вооруженного формирования, осуществленное участником организованной группы, совершившей такие злодеяния, наступает по соответственной статье Особой части УК РФ и не просит квалификации по части 3 статьи 205.1 УК РФ.

(п. 17.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 41)

17.2. Направить внимание судов на то, что в части 4 статьи 205.1 УК РФ установлена ответственность за СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ деяния в виде организации совершения либо управления совершением хотя бы 1-го из злодеяний, предусмотренных статьями 205, 205.3, частями 3 и 4 статьи 206, частью 4 статьи 211 УК РФ, а равно организации финансирования терроризма. При всем этом дополнительной квалификации по статьям 205, 205.3, частям 3 и 4 статьи 206, части 4 статьи 211 УК РФ, а равно по частям 1 и 2 статьи 205.1 УК РФ в части СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ финансирования терроризма не требуется.

Организация совершения либо управление совершением другого злодеяния террористической направленности, в том числе организация воплощения других видов содействия террористической деятельности, квалифицируются по соответственной статье Особой части УК РФ со ссылкой на часть 3 статьи 33 УК РФ, кроме случаев, когда такие деяния осуществлены участником организованной группы СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ.

(п. 17.2 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 41)

18. Под общественными призывами к осуществлению террористической деятельности в статье 205.2 УК РФ следует осознавать выраженные в хоть какой форме (к примеру, в устной, письменной, с внедрением технических средств) воззвания к другим лицам с целью побудить их к осуществлению террористической деятельности, другими словами СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ к совершению злодеяний, предусмотренных статьями 205 - 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360, 361 УК РФ.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 41)

(см. текст в предшествующей редакции)

Согласно примечанию 1 к статье 205.2 УК РФ, общественное оправдание терроризма выражается в общественном заявлении о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании. При всем СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ этом под идеологией и практикой терроризма понимается идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами гос власти, органами местного самоуправления либо международными организациями, связанные с устрашением населения и (либо) другими формами противоправных, насильных действий (пункт 1 статьи 3 Федерального закона "О противодействии терроризму").

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ 03.11.2016 N 41)

(см. текст в предшествующей редакции)

19. Вопрос о публичности призывов к осуществлению террористической деятельности либо оправдания терроризма (статья 205.2 УК РФ) должен разрешаться судами с учетом места, метода, обстановки и других событий дела (к примеру, воззвания к группе людей в публичных местах, на собраниях, митингах, демонстрациях, распространение листовок, вывешивание СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ плакатов, распространение воззваний методом массовой рассылки сообщений абонентам мобильной связи и т.п.).

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 41)

(см. текст в предшествующей редакции)

20. Общественные призывы к осуществлению террористической деятельности (часть 1 статьи 205.2 УК РФ) следует считать оконченным злодеянием с момента общественного провозглашения (распространения) хотя бы 1-го воззвания СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ независимо от того, удалось побудить других людей к осуществлению террористической деятельности либо нет.

Общественное оправдание терроризма образует состав оконченного злодеяния с момента общественного выступления лица, в каком оно заявляет о признании идеологии и практики терроризма правильными и заслуживающими поддержки и подражания.

21. Решая вопрос об использовании сми, электрических либо информационно СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Веб" для общественных призывов к совершению террористической деятельности либо общественного оправдания терроризма (часть 2 статьи 205.2 УК РФ), нужно учесть положения Закона Русской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой инфы" и Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об инфы, информационных разработках и о СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ защите инфы".

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 41)

(см. текст в предшествующей редакции)

Злодеяния, предусмотренные частью 2 статьи 205.2 УК РФ, связанные с внедрением сми, следует считать оконченными с момента распространения продукции сми (к примеру, продажа, раздача повторяющегося печатного издания, аудио- либо видеозаписи программки, начало вещания СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ теле- либо радиопрограммы, демонстрация кинохроникальной программки, предоставление доступа к сетевому изданию).

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 41)

(см. текст в предшествующей редакции)

21.1. При совершении общественных призывов к осуществлению террористической деятельности либо общественного оправдания терроризма методом массовой рассылки сообщений абонентам мобильной связи либо с внедрением электрических либо СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Веб", грех следует считать оконченным с момента размещения воззваний в обозначенных сетях общего использования (к примеру, на веб-сайтах, форумах либо в блогах), отправления сообщений другим лицам.

(п. 21.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 41)

22. В этом случае, если общественные призывы к осуществлению СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ террористической деятельности либо общественное оправдание терроризма совершены с внедрением сетевых изданий (веб-сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Веб", зарегистрированных в качестве сми в установленном порядке), содеянное следует квалифицировать по части 2 статьи 205.2 УК РФ как совершенное с внедрением сми. Внедрение для совершения обозначенных деяний веб-сайтов в информационно-телекоммуникационной СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ сети "Веб", не зарегистрированных в качестве сми в установленном порядке, квалифицируется по части 2 статьи 205.2 УК РФ как деяние, совершенное с внедрением электрических либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Веб".

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 41)

(см. текст в предшествующей редакции)

22.1. Грех, предусмотренное статьей 205.3 УК РФ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ, выражается в прохождении лицом обучения для воплощения террористической деятельности или совершения 1-го из злодеяний, предусмотренных статьями 205.1, 206, 208, 211, 277, 278, 279, 360 и 361 УК РФ. Обучение может включать в себя приобретение нужных познаний, практических умений и способностей в процессе занятий по физической и психической подготовке, при исследовании методов совершения обозначенных злодеяний, правил воззвания СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ с орудием, взрывными устройствами, взрывчатыми, отравляющими, также другими субстанциями и предметами, представляющими опасность для окружающих. Прохождение обучения может состоять и в других действиях виноватого, конкретно связанных с его подготовкой к осуществлению террористической деятельности.

Грех окончено с момента начала выполнения действий, направленных на приобретение соответственных познаний, умений и способностей для СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ следующего воплощения террористической деятельности или совершения хотя бы 1-го из обозначенных злодеяний террористической направленности, вне зависимости от того, получило лицо нужные познания, умения и способности либо нет.

Если вместе с прохождением обучения лицо совершает другие деяния, направленные на создание критерий для воплощения определенного тяжкого либо особо тяжкого злодеяния СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ террористической или другой направленности, то обозначенные деяния дополнительно квалифицируются как изготовление к данному злодеянию.

(п. 22.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 41)

22.2. В согласовании с частью 1 статьи 205.4 УК РФ террористическое общество представляет собой устойчивую группу лиц, заблаговременно объединившихся в целях воплощения террористической деятельности или для подготовки либо совершения 1-го СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ или нескольких злодеяний, предусмотренных статьями 205.1, 205.2, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 УК РФ, или других злодеяний в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.

Для признания организованной группы террористическим обществом не требуется подготовительного судебного решения о ликвидации организации в связи с воплощением террористической деятельности.

(п. 22.2 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 41)

22.3. Грех СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ, предусмотренное частью 1 статьи 205.4 УК РФ, окончено с момента фактического образования террористического общества, другими словами с момента объединения 2-ух либо более лиц в устойчивую группу в целях воплощения террористической деятельности или для подготовки либо совершения 1-го или нескольких злодеяний, предусмотренных статьями 205.1, 205.2, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 УК РФ, или других злодеяний в целях пропаганды СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ, оправдания и поддержки терроризма.

На наличие таковой цели может указывать, а именно, совершение ими предумышленных действий, направленных на создание критерий для воплощения террористической деятельности или обозначенных злодеяний либо свидетельствующих о готовности террористического общества воплотить свои криминальные намерения, независимо от того, сделали ли участники общества запланированное грех. О готовности террористического общества к осуществлению СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ террористической деятельности либо совершению обозначенных злодеяний может свидетельствовать, к примеру, достижение договоренности меж его участниками о содействии террористической деятельности, общественном оправдании терроризма и т.д.

(п. 22.3 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 41)

22.4. Под управлением террористическим обществом, его частью либо входящими в такое общество структурными подразделениями СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ следует осознавать воплощение управленческих функций в отношении такового общества, его части либо структурных подразделений, также отдельных его участников как при совершении определенных злодеяний террористической направленности, так и при обеспечении деятельности общества.

Такое управление может выражаться, а именно, в разработке общих планов деятельности террористического общества, в подготовке к совершению определенных злодеяний СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ террористической направленности, в совершении других действий, направленных на достижение целей, поставленных перед террористическим обществом либо входящими в его структуру подразделениями при их разработке (к примеру, в рассредотачивании ролей меж членами общества, в организации материально-технического обеспечения, в разработке методов совершения злодеяний, в принятии мер безопасности в отношении членов террористического общества СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ).

(п. 22.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 41)

22.5. Под ролью в террористическом обществе надлежит осознавать вхождение лица в состав такового общества с намерением участвовать в осуществлении террористической деятельности или в подготовке либо совершении 1-го или нескольких злодеяний, предусмотренных статьями 205.1, 205.2, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 УК РФ, или других злодеяний в СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма, роль в подготовке к совершению обозначенных злодеяний либо в совершении таких злодеяний, также выполнение лицом многофункциональных обязательств по обеспечению деятельности такового общества (снабжение информацией, ведение документации и т.п.).

Грех в форме роли лица в террористическом обществе считается оконченным с момента вхождения в СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ состав такового общества с намерением участвовать в осуществлении террористической деятельности или в подготовке либо совершении 1-го или нескольких злодеяний, предусмотренных статьями 205.1, 205.2, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 УК РФ, или других злодеяний в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.

При совершении участником террористического общества определенного злодеяния его деяния следует квалифицировать по совокупы злодеяний.

(п. 22.5 введен СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 41)

22.6. В статье 205.5 УК РФ предусмотрена ответственность за компанию деятельности террористической организации (часть 1) и роль в деятельности таковой организации (часть 2).

Направить внимание судов, что на основании статьи 24 Федерального закона "О противодействии терроризму" федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности ведет единый СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ федеральный перечень организаций, общепризнанных в согласовании с законодательством Русской Федерации террористическими организациями, список которых подлежит официальному опубликованию.

Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за злодеяния, предусмотренные статьей 205.5 УК РФ, если они совершены после официального опубликования сведений о признании соответственной организации террористической и запрете ее деятельности на местности Русской Федерации по СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ решению суда.

(п. 22.6 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 41)

22.7. Уголовщина по части 1 статьи 205.5 УК РФ наступает за компанию деятельности террористической организации, состоящую в действиях организационного нрава, направленных на продолжение либо возобновление противоправной деятельности нелегальной организации (к примеру, созыв собраний, организация шествий, внедрение банковских счетов СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ, если это не связано с процедурой ликвидации).

Под ролью в деятельности террористической организации понимается совершение лицом предумышленных действий, относящихся к продолжению либо возобновлению деятельности данной организации (проведение бесед в целях пропаганды деятельности нелегальной организации, конкретное роль в проводимых организационных мероприятиях и т.п.).

При совершении устроителем (управляющим) либо участником СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ террористической организации определенного злодеяния его деяния подлежат квалификации по совокупы злодеяний, предусмотренных частью 1 либо частью 2 статьи 205.5 УК РФ и соответственной статьей Особой части УК РФ.

Если лицо, организовавшее деятельность организации, которая, в согласовании с законодательством Русской Федерации, признана террористической, учавствовало в деятельности таковой организации, содеянное им не просит дополнительной СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ квалификации по части 2 статьи 205.5 УК РФ.

(п. 22.7 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 41)

23. Направить внимание судов на то, что исходя из пт 2 статьи 3 Федерального закона "О противодействии терроризму" организация нелегального вооруженного формирования для реализации террористического акта, а равно роль в таковой структуре являются террористической деятельностью.

Под нелегальным вооруженным формированием СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ в статье 208 УК РФ следует осознавать не предусмотренные федеральным законом объединение, отряд, дружину либо иную вооруженную группу, предназначенные для реализации определенных целей (к примеру, для совершения террористических актов, насильного конфигурации основ конституционного строя территориальной целостности Русской Федерации).

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 41)

(см. текст в СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ предшествующей редакции)

Вооруженность как неотклонимый признак нелегального формирования подразумевает наличие у его участников хоть какого вида огнестрельного либо другого орудия, боеприпасов и взрывных устройств, в том числе кустарного производства, также боевой техники. При всем этом нелегальные приобретение, хранение, внедрение, передача ядерных материалов и радиоактивных веществ, приобретение, передача СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ, сбыт, хранение, перевозка, ношение либо изготовка огнестрельного орудия и его главных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств квалифицируются соответственно по статье 220, 221, 222, 222.1, 223, 223.1 либо 226 УК РФ.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 41)

(см. текст в предшествующей редакции)

24. Создание нелегального вооруженного формирования (часть 1 статьи 208 УК РФ) считается оконченным злодеянием с момента СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ фактического образования формирования, другими словами с момента объединения нескольких лиц в группу и приобретения хотя бы некими из их орудия, боеприпасов, взрывных устройств, боевой техники.

25. Управление нелегальным вооруженным формированием (статья 208 УК РФ) заключается в осуществлении управленческих функций в отношении объединения, отряда, дружины либо другой группы, также в отношении СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ отдельных его участников в целях обеспечения деятельности нелегального вооруженного формирования.

Такое управление может выражаться, а именно, в утверждении общих планов деятельности нелегального вооруженного формирования, в совершении других действий, направленных на достижение целей, поставленных таким формированием (к примеру, в рассредотачивании функций меж членами нелегального вооруженного формирования, в организации материально-технического СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ обеспечения, в принятии мер безопасности в отношении членов такового формирования).


sudovozhdenie.html
sudya-bogzikova-e-v-delo-44u-409.html
sudya-dokladchik-voevodina-o-v-po-delu-33-456612.html